Постановление № 1-54/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/19 г


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 16 января 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Златоуста Усик О.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Малышевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого:

- в совершении преступления, предусмотренного пункта б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 14 ноября 2018 года около 19-30 часов, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>«а», с целью хищения чужого имущества, убедившись в том, что персонал и посетители магазина не наблюдают за его действиями, приложив усилие, рукой открыл запертую дверцу ячейки №3 и незаконно проник внутрь ячейки, являющейся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил : матерчатую сумку стоимостью 200 рублей, с находящимися в ней: портмоне синего цвета, не представляющего материальной ценности, с банковскими картами: две «Сбербанк России», «Уралсиб», не представляющих материальной ценности, с пластиковой картой страхового медицинского полиса, не представляющего материальной ценности; военный билет на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности; свидетельство ИНН на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности; связку ключей в количестве 3 штук стоимостью 250 рублей каждый, на общую сумму 750 рублей, соединенные металлическим кольцом в красном чехле, не представляющим материальной ценности, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 950 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как ущерб ему возмещен, и привлекать подсудимого к уголовной ответственности он не желает.

Подсудимый и защитник настаивают на удовлетворении ходатайства потерпевшего.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, так как в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели наказания.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав данные, характе5ризующие личность подсудимого: требование о судимости (л.д.211- 212), характеристики (л.д.191, 219), согласно которым подсудимый характеризуется положительно, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимый впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, возместил причиненный материальный вред путем возврата похищенного, потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, и в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению.

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела, по мнению суда, основаны на неверном толковании норм закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сумку с содержимым в ней: портмоне синего цвета, военный билет на имя Потерпевший №1, свидетельство ИНН на имя Потерпевший №1, связку ключей в количестве 3 штук в красном чехле, изъятые в ходе осмотра места происшествия, и находящихся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать возращенными по принадлежности и освободить потерпевшего от дальнейшего их хранения вещественных доказательств.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки, находящийся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.97 том.1, оставить на хранение в уголовном деле №1-54/2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Постановление вступило в законную силу 29.01.2019.