Решение № 2-1162/2021 2-1162/2021~М-850/2021 М-850/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-1162/2021

№ 2-1162/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пелипенко А.А.

при секретаре Пятиненко С.А.,

помощник судьи Жукова Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, расторжении кредитного договора, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд к ФИО1, ФИО5 с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно с ответчиков в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 725,57 рублей, из которых: 252 355,07 – основной долг, 23 614,69 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 755, 81 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО11 заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16 процентов годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора, Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Заемщик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № является дочь ФИО2 и в соответствии со свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

В иске также указано, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец Банк ВТБ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Ответчики ФИО1, ФИО6 в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчиков ФИО3, ФИО9 по указанному в материалах дела адрес: <адрес>, который является адресом регистрации ответчиков по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

Судебные извещения не были вручены адресатам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Учитывая изложенное, ответчики считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 425, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Банк ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор состоит из Согласия на кредит, уведомления о полной стоимости кредита, подписанных заемщиком ФИО4, и Правил кредитования по продукту "Кредит наличными.

Согласно п. 6 индивидуальных условий размер платежа по договору составлял <данные изъяты> рублей, размер первого платежа <данные изъяты> рубля, последнего платежа <данные изъяты> рублей. Оплата производится ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ). Количество платежей - <данные изъяты>.

На основании п. 12 индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения: неустойка в размере <данные изъяты>% за день.

Свои обязательства по данному кредитному договору банк выполнил, перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет ФИО4 №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд установил, что письменная форма договора соблюдена. Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем в нарушение взятых на себя обязательств по оплате кредита, в установленные графиком сроки, ответчик принятые обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование им не исполнял, что подтверждается выписками по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Согласно представленному расчету по кредитному договору ФИО4 во исполнение обязательств по нему осуществляла возврат ссудной задолженности по кредиту и уплачивала проценты, начисляемые кредитором за пользование заемщиком кредитом по процентной ставке, установленной договором. Последний платеж по кредитному договору совершен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 276 725 рублей 57 копеек, из которых: 252 355 рублей 07 копеек – основной долг, 23 614 рублей 69 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 755 рублей 81 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком в суд не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>.

По сведениям, предоставленным на запрос суда нотариусом <адрес> ФИО10, в производстве находится наследственное дело № после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь умершей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супруг умершей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других заявлений о принятии или об отказе от наследства после смерти ФИО4 не имеется.

По заявлению ФИО5 и ФИО1 выданы свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которые выданы свидетельства, состоит из: <данные изъяты> находящейся по адресу: <адрес>

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями ст.ст. 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность по погашению задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ФИО5, ФИО1 в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, включающая в себя как сумму основного долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, стоимость наследуемой доли квартиры составляет <данные изъяты>.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиками в суд не представлено.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО5, ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО7 составляет <данные изъяты>.

Предъявленная к взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 725 рублей 57 копеек не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ФИО5, ФИО1

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ФИО5, ФИО1, которые обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, ходатайств о проведении судебной экспертизы сторонами не заявлялось, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, с ФИО5, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 725 рублей 57 копеек, из которых: 252 355 рублей 07 копеек – основной долг, 23 614 рублей 69 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 755 рублей 81 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ПАО Сбербанк при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 967 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ФИО5, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банка ВТБ подлежит взысканию солидарно сумма в размере 5 967 рублей 26 копеек в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Как следует из подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом.

Исходя из размера государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей и размера удовлетворенных требований, суд приходит к выводу, что истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это предусмотрено ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая положения п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом на сумму <данные изъяты>, подлежит возврату истцу.

При принятии решения суд учитывает, что Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, согласно Уставу Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ полное наименование Банка определено как Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, расторжении кредитного договора, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО4.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 725 рублей 57 копеек, из которых: 252 355 рублей 07 копеек – основной долг, 23 614 рублей 69 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 755 рублей 81 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 5 967 рублей 26 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу Банк ВТБ излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Пелипенко

Мотивированный текст решения изготовлен 18.06.2021.

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1162/2021

Судья Пелипенко А.А.

Секретарь Пятиненко С.А.

УИД 70RS0005-01-2021-001235-85