Решение № 2А-5060/2024 2А-5060/2024~М-3693/2024 М-3693/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2А-5060/2024

Дело № 2а-5060/2024

УИД 54RS0001-01-2024-006323-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 22 июля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

при секретаре Колыхановой Л.В.,

с участием: помощника прокурора Поповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению и.о. начальника отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ...

У С Т А Н О В И Л :

И.о. начальника отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 1 месяц, мотивировав тем, что ФИО2 подпадает под действие ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по решению Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев с установленными ограничениями, однако, не смотря на проводимую с осужденным профилактическую работу, ФИО2 систематически привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут, согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обязательным работам сроком на 30 часов; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24КоАП РФ, подвергнут наказанию, согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обязательным работам сроком на 30 часов; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24КоАП РФ, подвергнут наказанию, согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обязательным работам сроком на 30 часов; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24КоАП РФ, подвергнут наказанию, согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обязательным работам сроком на 30 часов; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем для предупреждения совершения правонарушений и преступлений в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо продлить срок административного надзора на 1 месяц.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении в ее отсутствие, указав, что доводы, указанные в административном исковом заявлении, поддерживает.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении без его участия, не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Пом.прокурора просил административный иск удовлетворить.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по приговору Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОВД как «лицо ранее судимое».

Решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев и установлены административные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания или фактического нахождения с 23 часов одних суток до 6 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с официальной трудовой деятельностью.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с бабушкой, в настоящее время официально не трудоустроен склонен к совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. По смыслу указанной статьи административные правонарушения должны быть совершены поднадзорным лицом после вступления в законную силу решения об административном надзоре или продления срока административного надзора, соответственно. Основанием для продления административного надзора является совершение поднадзорным лицом административных правонарушений против порядка управления, а также правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, порядок и безопасность (гл. 6, 19, 20 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, в период срока административного надзора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут, согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обязательным работам сроком на 30 часов; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24КоАП РФ, подвергнут наказанию, согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обязательным работам сроком на 30 часов; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24КоАП РФ, подвергнут наказанию, согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обязательным работам сроком на 30 часов; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; Факты совершения административных правонарушений ФИО2 не оспаривались. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2. за период срока административного надзора неоднократно совершены правонарушения правонарушений против порядка управления (гл. 19 КоАП РФ), выразившиеся в неисполнении обязанностей предусмотренных при административном надзоре, что является основанием для продления срока административного надзора. Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

Согласно с ч. 2 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Запрашиваемый административным истцом срок административного надзора не превышает срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости ФИО2, осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку в силу пункта "в" части 1 статьи 95, УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления в несовершеннолетнем возрасте, с учетом положений статьи 15 УК РФ, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

При определении срока административного надзора и разрешении вопроса об установлении административных ограничений, суд исходит из содержащихся в административном исковом заявлении не оспаривавшихся административным ответчиком характеризующих данных о личности ФИО2, который характеризуется удовлетворительно, установленного по делу его нежелания вставать на путь исправления, так имея непогашенную судимость за совершенное преступление, находясь под административным надзором, будучи предупрежденным о соответствующих последствиях, последний продолжает совершать административные правонарушения против порядка управления в виде неоднократных нарушений установленных судом ограничений. Учитывая данные обстоятельства, заявленный срок продления административного надзора на 1 месяц представляется суду соразмерным и разумным, в пределах срока погашения судимости.

При этом, указанный срок в силу вышеприведенных разъяснений надлежит исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного надзора, установленного решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 180, 272 - 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление И.о. начальника отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... ФИО1 - удовлетворить. Продлить в отношении ФИО2, административный надзор на срок 1 (один) месяц, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с сохранением установленных ранее административных ограничений. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: (подпись) В.А. Щукина

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2024

Председательствующий судья: (подпись) В.А.Щукина