Решение № 2А-1652/2017 2А-1652/2017~М-1731/2017 М-1731/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2А-1652/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2а-1652/17)

23 ноября 2017 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе судьи Созаруковой Л.А.

при секретаре Пеньковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда административное исковое заявление административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 Новоалександровского района по Ставропольскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

Установил:

В суд обратился административный истец Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы №4 Новоалександровского района по Ставропольскому краю с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2011-2014 годы в размере 1967 рублей 56 копеек, из которых: 498 рублей 28 копеек- за 2011 год, 498 рублей 28 копеек- 2012 год, 498 рублей- 2013 год, 473 рубля- 2014 год, указав в исковом заявлении, что ФИО1 состоит на учёте в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы как налогоплательщик, так как имеет в собственности земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Всего по земельному налогу за 2011-2014 годы начислено 1967 рублей 56 копеек, о чём ему направлялось налоговое уведомление. В установленные законом сроки ФИО1 налог не уплатил. Так как срок для принудительного взыскания пропущен, просит восстановить его в связи с тем, что инспекция ранее обращалась к мировому судье за выдачей судебного приказа, судебный приказ был выдан, однако, впоследствии отменён.

В ходе судебного разбирательства административный истец представил ходатайство об уточнении иска, в котором указал, что административным ответчиком была произведена уплата земельного налога ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей. Так как в квитанции не указан налоговый период, то уплаченная сумма была зачислена в настоящее время в счёт погашения задолженности по земельному налогу за иной период, поскольку у ФИО1 имелась задолженность за 2010 год, а именно 498 рублей 28 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, уточняя иск, административный истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имеется задолженность по земельному налогу в размере 1465 рублей 84 копейки. Административным ответчиком уплачен земельный налог в размере 968 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Уплаченная административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма 1000 рублей была зачтена в счёт погашения земельного налога за 2016 год. Просит взыскать с ФИО1 земельный налог в сумме 1465 рублей 84 копейки за исковой период.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС РФ №4 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит отказать в иске.

Суд, исследуя материалы дела, находит исковое требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 85 НК РФ, органы учреждения, организации и должностные лица обязаны сообщать в налоговые органы сведения, связанные с учетом налогоплательщиков. Перечень данных сведений закреплен в Постановлении Правительства от 26. 02. 2004 г. N 110.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Проверяя доводы административного истца о восстановлении срока для подачи административного иска о взыскании налогов и пеней, суд не соглашается с ними по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Требованием № ФИО1 предоставлен срок для погашения задолженности по земельному налогу и налогу на имущество в сумме 2567 рублей 75 копеек до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства административный ответчик представил:

чек- ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей,

чек- ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 968 рублей,

чек- ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей 52 копейки,

чек- ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 470 рублей. То есть подтвердил оплату им налога, предъявленного административным истцом к взысканию по настоящему делу.

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ срок для подачи административного искового заявления истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что административным истцом подавалось мировому судье судебного участка №4 Изобильненского района заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 налогов, пеней, датированное ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи СУ №4 Изобильненского района от ДД.ММ.ГГГГ отменён. Согласно почтовому штампу на описи заказной почтовой корреспонденции, административное исковое заявление было направлено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, административным истцом пропущен срок для подачи настоящего административного искового заявления. При этом ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока не обосновано уважительными причинами пропуска срока.

Административный истец обосновал ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления тем, что Инспекция преследует цель на своевременное и полное поступление налоговых платежей.

Однако данный довод опровергается материалами дела, из которых следует, что административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с нарушением предусмотренного законом срока, на протяжении длительного времени не предпринимал меры ко взысканию задолженности с административного ответчика в судебном порядке.

С учётом установленного: оплаты истцом задолженности по предъявленному иску, переведенной истцом на иной налоговый период, без подтверждения наличия такой задолженности, в виду длительного пропуска срока для подачи административного искового заявления суд находит, что в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока и удовлетворении административного искового заявления ввиду пропуска срока подачи иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 31, 48, НК РФ, ст.ст. 178-180, 286 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 Новоалександровского района по Ставропольскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу: за 2012 год в размере 494 рубля 84 копейки, за 2013 год в размере 498 рублей, за 2014 год в размере 473 рубля, восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд в части взыскания земельного налога за 2012- 2014 годы - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд.

Судья Л.А. Созарукова