Постановление № 5-12/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 5-12/2019

Адм. дело № 5-12/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 января 2019 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С., с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <.....>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

29.12.2018 в 01 час 53 минуты ФИО1, управляя транспортным средством марки «<.....>» государственный регистрационный знак <№> у дома 19 по ул.Промышленная в г.Апатиты Мурманской области, совершил наезд на опору электроосвещения и опоры ограждений на железнодорожном переезде, повредив их, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся.

Привлечённый к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно 29.12.2018 в 01 час 53 минуты он, двигаясь на автомашине марки «<.....>», в районе дома 19 по ул.Промышленная в г.Апатиты Мурманской области, совершил наезд на опору электроосвещения и опоры ограждений на железнодорожном переезде, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Понимает, что своими действиями нарушил требования Правил дорожного движения, раскаивается в совершённом правонарушении и сожалеет о случившемся.

Заслушав правонарушителя, исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельства правонарушения установлены в судебном заседании и помимо признательных показаний ФИО1, подтверждаются другими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «<.....>» в отношении неустановленного водителя возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования, схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой видно расположение опоры электроосвещения и опор ограждения, получивших механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, протоколом об изъятии вещей и документов, протоколом осмотра места происшествия, а также объяснениями ФИО1 от 31.12.2018 и рапортом инспектора ДПС ФИО

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку им не был соблюдён п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения ФИО1, от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме и раскаялся, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых совершено дорожно-транспортное происшествие, выразившиеся в управлении транспортным средством лицом лишённым водительского удостоверения, личность ФИО1, который привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, однако уклонился от своевременного исполнения назначенного наказания, а также его поведение после совершённого правонарушения, суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 часов 15 минут 09.01.2019.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.С. Дёмин