Решение № 2-1114/2018 2-1114/2018~М-906/2018 М-906/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1114/2018

Дело № 2-1114/2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК») обратилось в Орловской районный суд Орловской области к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска было указано, что Дата между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с Дата наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - банк, истец) и ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 209 580,84 руб., процентная ставка - 21,90% годовых, срок возврата кредита -Дата. В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ФИО1 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п.5.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Дата выхода заемщика на просрочку 1Дата, тем самым, задолженность образовалась за период с Дата по Дата. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с Дата по Дата составляет: по основному долгу - 160 107, 53 руб., по процентам - 20 532, 10 руб., итого в общей сумме 180 639, 63 руб. Дата мировым судьей судебного участка № 1 Орловского района Орловской области был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность покредитному договору № от Дата в размере 180 639 руб. 63 коп., из которых: по основному долгу - 160 107, 53 руб., по процентам - 20 532, 10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 812 руб. 79 коп.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований в части взыскания с нее процентов в сумме 20 532 руб. 10 коп. просила отказать, считая сумму процентов высокими для нее.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной нормы следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Размер процентов в силу п.1 ст.395 ГК РФ определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, а при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Начисление названных процентов является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения обязательства.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного Возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с Дата наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - банк, истец) и ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №CCSVY1511035 на следующих условиях: сумма кредита - 209 580,84 руб., процентная ставка - 21,90% годовых, срок возврата кредита -Дата..

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п.6 Индивидуальных условий ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ФИО1 Дата направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.5.4.1 общих условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Дата мировым судьей судебного участка № 1 Орловского района Орловской области был отменен судебный приказ от Дата о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору на основании заявлении должника, поступившего в суд с возражениями относительно судебного приказа, в связи с чем, истец обратился в суд в порядке искового судопроизводства.

Дата выхода заемщика на просрочку Дата, тем самым, задолженность образовалась за период с Дата по Дата.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с Дата по Дата составляет: по основному долгу - 160 107 руб. 53 коп., по процентам - 20 532 руб. 10 коп., а всего в общей сумме 180 639 руб. 63 коп.

Подробный расчет указанных сумм представлен истцом, судом проверен, сомнения в его правильности отсутствуют

Поскольку ФИО1 нарушались условия договора, банк вправе требовать возврата основного долга и процентов.

Поскольку ответчик отказывается в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить и взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность в в общей сумме 180 639 рублей 63 копейки.

При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика о снижении размера процентов, поскольку они являются несостоятельными и опровергаются письменными материалами дела.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Орловского района Орловской области к заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебный приказ был вынес Дата.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области Орловской области от Дата указанный судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1.

Пункт 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ предусматривает, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины..

Согласно платежному поручению № от Дата истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа была уплачена госпошлина в сумме 2 380 руб. 03 коп.

Кроме того, согласно платежному поручению № от Дата истцом при подаче настоящего иска была уплачена госпошлина в размере 2 432 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию госпошлина в размере 4 812 руб. 79 копеек ( 2 380,03 руб. + 2 432, 76 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 180 639 рублей 63 копейки., из которых: по основному долгу 160 107 рублей 53 копейки, по процентам 20 532 рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 812 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 09.07.2018 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий судья А.В.Найденов