Решение № 2-3632/2018 2-3632/2018 ~ М-1033/2018 М-1033/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-3632/2018

Дело № 2-3632/18 23 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

при секретаре Зимине Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, ссылаясь на то, что 09.03.2017г. между сторонами был заключен договора займа, в соответствии с которым ответчик получил в долг денежные средства в размере 2 500000 рублей на срок до 01.10.2017г. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 2500000 рублей, неустойку 310000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 22250 рублей.

Сторона истца в судебное заседание явилась, требования поддерживает, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик извещена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд явилась, составила заявление о признании иска в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 09.03.2017г. между сторонами был заключен договора займа, в соответствии с которым ответчик получил в долг денежные средства в размере 2 500000 рублей на срок до 01.10.2017г.

Сумма неустойки за период с 02.10.2017г. по 12.02.2018г. составляет 310000 рублей. Судебные расходы, понесенные истицей при обращении в суд с настоящим иском, составляют 22250 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчику последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 к пользу ФИО1 сумму долга в размере 2500000 рублей, неустойку за период с 02.10.2017г. по 12.02.2018г. в размере 310000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 22250 рублей, а всего 2832250 (два миллиона восемьсот тридцать две тысячи двести пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья