Решение № 2-2411/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 2-2411/2024

Дело № 2-2411/2024

УИД 58RS0005-01-2024-000189-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2411/2024 по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в Бессоновский районный суд Пензенской области с иском к ФИО7, ФИО3 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что 30.04.2021 года между банком и ответчиком ФИО8 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 999 857 рублей 57 копеек на приобретение автомобиля LADA NEW Vesta CNG, 2021 года выпуска, идентификационный номер <***> под 15 % годовых, на срок до 20.04.2026 г. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом приобретаемого транспортного средства, залоговая стоимость которого определена в 924 100 рублей.

17.05.2021 г. истец зарегистрировал автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, однако, в нарушение условий договора залога ответчик продал автомобиль ФИО3

Поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются, просит по состоянию на 16.01.2024 взыскать задолженность по уплате основного долга в размере 972 424 рубля 34 копейки, по уплате просроченных процентов в размере 56 279 рублей 82 копейки, неустойку в сумме 826 210 рублей 24 копейки и расходы по госпошлине в сумме 17 474 рубля 57 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA NEW Vesta CNG, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, находящееся у ФИО3 Взыскать с ФИО3 расходы по госпошлине в сумме 6 000 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA NEW Vesta CNG, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, находящееся у ФИО6 Взыскать с ФИО6 расходы по госпошлине в сумме 6 000 рублей.

Определением Безсоновского районного суда Пензенской области от 04.03.2024 производство по делу в отношении ФИО7 прекращено в с связи с его смертью.

Определением Безсоновского районного суда Пензенской области от 04.03.2024 г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

В ходе рассмотрения дела к участию в процессе в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 17.01.2024 г., уточненные исковые требования к ответчикам ФИО5 и ФИО6 поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные содержанию уточненного искового заявления.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск и ходатайств не представили.

Неявка лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 30.04.2021 года между банком и ответчиком ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 999 857 рублей 57 копеек на приобретение автомобиля LADA NEW Vesta CNG, 2021 года выпуска, идентификационный номер № под 15 % годовых, на срок до 20.04.2026 г. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом приобретаемого транспортного средства, залоговая стоимость которого определена в 924 100 рублей (л.д.31-34).

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет, открытый на имя заемщика, сумму кредита в размере 99 857 рублей 67 копеек в день заключения договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 35).

С использованием кредитных средств ФИО7 приобретен автомобиль LADA NEW Vesta CNG, 2021 года выпуска, идентификационный номер № (л.д.14).

Заявлено истцом, подтверждено выпиской по счету, что ФИО7 обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнял в нарушение утвержденного сторонами договора графика платежей (л.д.16).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности (л.д. 44). Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Как следует из сведений ЗАГС, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО7 прекращено.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).Согласно требованиям статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО7 передал банку в залог приобретенный автомобиль LADA NEW Vesta CNG, 2021 года выпуска, идентификационный номер №. Таким образом, у истца возникло право залога на указанный автомобиль, приобретенный ФИО7 на заемные денежные средства, предоставленные банком по выше указанному кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп.2 п.1 ст.352 и ст.357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу пп.2 п.1 ст.352 ГК ПФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

На основании сведений МРЭО У МВД по г.Самаре судом установлено, что ФИО7 29.09.2021 г. продал заложенный им автомобиль LADA NEW Vesta CNG, 2021 года выпуска, идентификационный номер № ФИО3, которая 19.01.2022 г. продала заложенный автомобиль ФИО4 (л.д.121, 134-135).

ФИО4, в свою очередь, 30.08.2022 г. по договору купли-продажи передал объект залога ФИО5, который поставил его на регистрационный учет 21.06.2022 г. в Карагандинской области Республики Казахстан (л.д.176-177).

В материалах дела имеется копия договора купли-продажи спорного автомобиля от 30.05.2022 г., заключенного между ФИО3 и ФИО5, который представила в судебном заседании ФИО3

06.04.2023 г. между ФИО5 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи автомобиля LADA NEW Vesta CNG, 2021 года выпуска, идентификационный номер №. Согласно акту регистрации транспортного средства, спорный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1 и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учета не снимался.

Из представленного истцом уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что залог спорного транспортного средства зарегистрирован банком 17.05.2021 в 20:06 час московского времени (л.д.45-46).

Следовательно, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 до заключения договора купли-продажи автомобиля LADA NEW Vesta CNG, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, проявив должную степень добросовестности, разумности и осмотрительности при осуществлении принадлежащих им гражданских прав, и проверив в открытых общедоступных источниках наличие зарегистрированного залога на транспортное средство, могли узнать, что транспортное средство, обременено залогом, что исключило бы его приобретение ответчиками.

Поскольку ответчики соответствующих сведений не запросили, следовательно, залог автомобиля LADA NEW Vesta CNG, 2021 года выпуска, идентификационный номер № сохраняется.

Согласно п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 3.2 индивидуальных условий залоговая стоимость транспортного средства LADA NEW Vesta CNG, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, определена в 924 100 рублей.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Следовательно, требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, принадлежащее в настоящее время ФИО6 путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 924 000 рублей, также подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО5 в настоящее время не является собственником заложенного транспортного средства, в удовлетворении иска с нему следует отказать.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, согласно которым требования заявлены к ФИО5 и ФИО6 К ФИО3 и ФИО4 требования не заявлены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования к Черновой и уточненные исковые требования к ФИО4 истец не поддержал, исключив ФИО3 и ФИО4 из числа ответчиков по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, взысканию с ФИО6 в пользу АО «Авто Финанс Банк» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA NEW Vesta CNG, 2021 года выпуска, идентификационный номер № принадлежащий ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИИН № документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина 013415531 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 924 100 рублей.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИИН № документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина 013415531 в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО9.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15.08.2024 г.

Председательствующий судья Л.Г. Галиуллина