Решение № 2А-328/2021 2А-328/2021~М-319/2021 А-328/2021 М-319/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-328/2021

Дело №а-328/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В.,

при секретаре Загородниковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Кондинского района Аришак К.С.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Кондинскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о дополнении административных ограничений к ранее установленным ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Кондинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений к ранее установленным ФИО1. Просил установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде - обязательных явок четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом проживания либо пребывания в период с 21.00 часов до 06.00 часов, не связанное с осуществлением ФИО1 его трудовых обязанностей; запретить посещение ресторанов, баров, кафе, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20.00 часов до 06.00 часов, ежедневно; запретить выезд за пределы Кондинского района без уведомления ОВД; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий развлекательного характера и участия в указанных мероприятиях.

Приговором Кондинского районного суда от 23.08.2016, вступившим в законную силу 03.09.2016, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сургутского городского суда от 30.05.2018 ФИО1 13.06.2018 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 месяца 23 дня.

Решением Сургутского городского суда от 05.06.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 22.08.2026. Установлены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

23.08.2018 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Кондинскому району по категории лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с момента постановки на учет совершил более двух административных правонарушений против порядка управления.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 пояснил, что с доводами искового заявления он согласен, действительно совершал административные правонарушения.

Помощник прокурора Кондинского района Аришак К.С. указал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом ФИО1 7 раз с момента установления административного надзора привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления.

Так, 12.04.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 610 рублей.

21.04.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 610 рублей.

Согласно представленной суду бытовой характеристике по месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, и разрешая вопрос о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом проживания в период с 21.00 часа до 06.00 часов каждых суток, не связанное с исполнением ФИО1 его трудовых обязанностей. Возложить обязанность на ФИО1 являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление административных ограничений в виде запрета посещение ресторанов, баров, кафе, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20.00 часов до 06.00 часов, ежедневно; запрета выезжать за пределы Кондинского района без уведомления ОВД; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий развлекательного характера и участие в указанных мероприятиях, как просит истец, по мнению суда, будет носить чрезмерный характер.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административные исковые требования врио начальника ОМВД России по Кондинскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Административные исковые требования врио начальника ОМВД России по Кондинскому району удовлетворить частично.

2. Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом проживания в период с 21.00 часа до 06.00 часов каждых суток, не связанное с исполнением ФИО1 его трудовых обязанностей. Возложить обязанность на ФИО1 являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

3. В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

4. Копию решения направить ФИО2, прокурору Кондинского района, врио начальника ОМВД России по Кондинскому району.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья С.В. Ганин