Решение № 2-74/2019 2-74/2019~М-28/2019 М-28/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-74/2019

Дело № 2-74/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«_12_» февраля 2019 года

пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Горбатковой Е.В.,

при секретаре Базаровой Т.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Читинской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность (заинтересованные лица: Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и в Забайкальском крае, ООО «Терсис»),

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В период с 12 ноября 2018 по 28 декабря 2018 года должностными лицами Забайкальского таможенного поста проведена сверка проб и образцов товаров, длительное время находящихся в таможенном органе. По результатам проведенной работы составлен акт сверки от 12 ноября 2018 года № 05, согласно которому выявлены следующие пробы и образцы товаров, не востребованные собственником: «футляр для бутылки 2шт.», отобранные для проведения таможенной экспертизе № 040921 ЭКС № 1 – филиал ЦЭКТУ г. Новосибирск, по декларации на товары № 10612060/280916/0009467. Проба товара упакована в черный полиэтиленовый пакет, перемотанный скотчем, с надписью на ярлыке обеспечения таможенным экспертом, дата упаковки 03.11.2016. Декларантом данного товара является ООО «Терсис». В графе 31 декларации на товары № 10612060/280916/0009467 указано наименование товара «подарочная коробка из МДФ для водочной бутылки 0,7-0,75 литра «Белуга голд лайн (черная)», с держателем для рюмок, всего 3330 шт. 28 января 2019 года от директора ООО «Терсис» поступило заявление об отказе от права собственности на образец товара «футляр для бутылки в количестве 2 шт.». На сегодняшний день товар не востребован собственником, мер к совершению операций с товарами не предпринято. Товар с 2016 года, более 2 лет, по настоящее время хранится на Забайкальском таможенном посту. Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения ст. 225 ГК РФ, заявитель просит признать футляр для бутылки в количестве 2 шт., весом один килограмм сто десять грамм (1110,05гр) бесхозяйным имуществом, обратить его в федеральную собственность.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как следует из материалов дела, должностными лицами Забайкальского таможенного поста проведена сверка проб и образцов товаров, не востребованных собственниками после окончания таможенной экспертизы № 040921 от 09.11.2016. В результате чего установлено длительное нахождение в таможенном органе, более двух лет, товара: футляра для бутылки в количестве 2 шт., весом 1110,05гр. (л.д.19-20).

В соответствии с п. 1 ст. 144 ТК ТС должностные лица таможенных органов отбирают пробы и образцы товаров для проведения таможенной экспертизы в порядке, установленном законодательством государств - членов таможенного союза. Пробы и образцы товаров отбираются в минимальных количествах, обеспечивающих возможность их исследования (п. 2 ст. 144 ТК ТС).

В п. 5 ст. 144 ТК ТС указано, что по окончании таможенной экспертизы пробы и образцы товаров возвращаются декларанту, иному лицу, обладающему полномочиями в отношении товаров, или их представителям либо в таможенный орган, назначивший таможенную экспертизу, за исключением случаев, когда такие пробы и образцы подлежат уничтожению или утилизации в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

Из материалов дела следует, что участник ВЭД декларанта ООО «Терсис» отказался от права собственности в отношении футляра для бутылки в количестве 2 шт., весом 1110,05гр, о чем представил соответствующее заявление (л.д.5).

Какие-либо действия по возвращению товара собственник не предпринимает. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Принимая во внимание заявление участника ВЭД декларанта «Терсис» об отказе от товара, суд приходит к выводу о том, что имущество, помещенное на хранение на Забайкальский таможенный пост, следует признать бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление Читинской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность удовлетворить.

Признать следующее имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность: футляр для бутылки в количестве 2 шт., весом один килограмм сто десять грамм (1110,05гр.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд.

Судья Забайкальского

районного суда Е.В. Горбаткова