Постановление № 1-193/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-193/2024Анапский городской суд (Краснодарский край) - Уголовное Дело №1-193/2024 УИД23RS0003-01-2024-000524-55 24 июня 2024 года город-курорт Анапа Анапский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Грошковой В.В., при секретаре Фетисове В.В.., с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Ермаковой К.К., защитника подсудимого – адвоката Филенковой Е.Ю., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданина. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ФИО1, находясь в городе <адрес>, более точное время и место в ходе следствия установить не представилось возможным, с целью личного обогащения, по предложению неустановленного в ходе предварительного следствия лица по имени «Баку», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц из салона автомобиля марки «AudiA6» регистрационный знак «№ Реализуя свой совместный преступный умысел, согласно разработанного неустановленным в ходе предварительного следствия лица по имени «Баку», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного плана, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо по имени «Баку» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 25 минут на легковом автомобиле марки «Toyota Rav4», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 направились к месту совершения преступления в <адрес> г.-к. Анапа. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 26 минут, действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом по имени «Баку», из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями они совершают тайное хищение чужого имущества, направились к автомобилю марки «Audi A6» регистрационный знак «№», припаркованному по адресу: г.-к. Анапа, <адрес>, где ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли при помощи подобранного с земли камня разбил окно автомобиля марки «AudiA6» регистрационный знак «№ тем самым обеспечил свободный доступ в салон вышеуказанного автомобиля. В свою очередь неустановленное в ходе следствия лицо по имени «Баку» находилось в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий предупредить об этом ФИО1 Продолжая реализацию совместного преступного плана, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, из салона автомобиля марки «Audi A6» регистрационный знак «№» тайно похитил автомагнитолу марки «JVC» стоимостью 3000 рублей, мультиметр марки «PowerfixProfi+» стоимостью 1400 рублей, 100 долларов США (на момент совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ согласно данных о курсе валют, установленного ЦБ РФ, 100 долларов США эквивалентно 9 471 рублей), а всего похитили имущества на общую сумму 13871 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Т.Н.В. значительный ущерб на общую сумму 13871 рублей Государственный обвинитель помощник Анапского межрайонного прокурора Ермакова К.К. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1, ссылаясь также на то, что имеется заявление матери подсудимого – Л.В.И. о согласии с прекращением уголовного дела. Защитник подсудимой - адвокат Филенкова Е.Ю. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Статьей 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статья 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего кодекса. Судом принимается во внимание, что согласно сведений Отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (ранее ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с. В.М.В. <адрес>. При этом в материалах дела имеется письменное заявление Л.В.И.,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая согласно сведений Отдела ЗАГС <адрес> является матерью подсудимого ФИО1, о том что она не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ее сына. Принимая во внимание положения ст.ст. 24, 254 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что при сложившихся обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Анапа: автомагнитола марки «JVC», мультиметр марки «PowerfixProfi+» - по вступлению приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему Т.Н.В.. Вещественные доказательства: CD-R диск, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.08.2023 года в жилом домовладении, расположенного по адресу: г-к. Анапа, <...> - по вступлению приговора суда в законную сиу хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 суток через Анапский городской суд. Председательствующий : (подпись) Суд:Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Грошкова Виктория Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 9 июня 2025 г. по делу № 1-193/2024 Приговор от 14 января 2025 г. по делу № 1-193/2024 Приговор от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-193/2024 Приговор от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-193/2024 Постановление от 8 июля 2024 г. по делу № 1-193/2024 Постановление от 23 июня 2024 г. по делу № 1-193/2024 Приговор от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-193/2024 Приговор от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-193/2024 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |