Решение № 2-205/2025 2-205/2025~М-204/2025 М-204/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-205/2025

Гр.дело № 2-205/2025.

УИД 51RS0009-01-2025-000401-56.

Мотивированное
решение составлено 27.10.2025 (с учетом выходных (нерабочих) дней 18.10.2025, 19.10.2025, 25.10.2025, 26.10.2025).

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Буткевич К.М.,

при секретаре Сурядовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса от 04.07.2025 №**

В обоснование заявленных требований указал, что 30.03.2024 между ним и АО «Альфа Банк» заключен кредитный договор №**, по условиям которого банк предоставил ему кредит в размере 1955748 руб. 61 коп., а он обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере и в сроки, определенные договором.

04.07.2025 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись №** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 30.03.2024 №** в размере 1955748 руб. 61 коп. При этом, в нарушение требований закона, взыскатель – АО «Альфа Банк», до обращения к нотариусу, не уведомил его (заявителя) за 14 дней о бесспорном взыскании, в связи с чем он был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 49, 89, 90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 №4462, заявитель ФИО1 просил суд отменить исполнительную надпись от 04.07.2025 №**, совершенную нотариусом нотариального округа г. Полярные Зори ФИО2 (л.д.6-7).

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление без своего участия (л.д.37, 140).

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа Банк»- ФИО3, действующая на основании доверенности от 07.07.2025 №** (л.д.35), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила документы по запросу суда, о наличии уважительных причин неявки суд не уведомила (л.д.38, 39).

Заинтересованное лицо, нотариус нотариального округа г. Полярные Зори Мурманской области ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление ФИО1 без своего участия, представила отзыв по существу заявленных требований, в котором указала, что взыскатель АО «Альфа Банк» обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 30.03.2024 №**, за период с 09.01.2025 по 30.04.2025, в размере 1955748 руб. 61 коп., из которых: основной долг 1790098 руб. 25 коп., проценты за пользованием кредитом в размере 152586 руб. 93 коп., расходы, понесенные взыскателем при совершении исполнительной надписи в размере 13063 руб. 43 коп.

В целях совершения исполнительной надписи ей (нотариусу) представлен кредитный договор от 30.03.2024 №**, заключенный с ФИО1,с установленной процентной ставкой, требование об исполнении обязательств по кредитному договору.

Задолженность, заявленная ко взысканию, не содержала сведений о штрафных санкциях или неустойке, что соответствовало требованиям статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита были согласованы сторонами при заключении кредитного договора.

Взыскателем представлены в материалы дела документы, подтверждающие, что требование кредитора, адресованное ФИО1 о досрочном погашении задолженности, направленное в адрес должника 15.03.2025 было получено последним 25.03.2025.

Таким образом, все документы, представленные взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, порока формы или содержания, не имели. В связи с изложенным, нотариус нотариального округа г. Полярные Зори ФИО2 просила отказать ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи (л.д.42-44).

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, извещенных о времени и месте его проведения.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 13 абзаца 1 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462 (далее – Основы о нотариате), нотариусы совершают нотариальные действия, в том числе - исполнительные надписи.

Согласно статье 49 Основ о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ о нотариате в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (часть 3 статьи 89 Основ законодательства о нотариате).

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 90 Основ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (статья 91 Основ законодательства о нотариате).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (абзац 1 статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате).

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 30.03.2024 между АО «Альфа Банк» и ФИО1 в электронном виде с применением простой электронной подписи заемщика был заключен договор автокредитования №**, на сумму 1850 811 руб. 20 коп., с процентной ставкой на дату заключения договора 21.1% годовых, сроком на 96 месяцев, путем перечисления на текущий счет автокредитования заемщика №**.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий договора, исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом приобретенного в кредит автомобиля, идентификационные признаки которого указаны в пункте 11. Залоговая стоимость автомобиля составляет 1918000 руб.

Как следует из пункта 6 Индивидуальных условий договора, размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составляет 40059 руб. 42 коп., размер первого и последнего платежа могут отличаться, дата осуществления ежемесячного платежа – 30 число каждого месяца.

Пунктом 7.2 общих условий договора кредитования, АО «Альфа-Банк» предусмотрено в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита продолжительностью (общей продолжительностью) более чем за 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, заемщик несет ответственность, установленную федеральным законом и договором потребительского кредита, а у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами и (или) расторгнуть договор потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, предусмотренном индивидуальными условиями. В этом случае кредит (оставшаяся сумма кредита, начисленные проценты и неустойки (при наличии) должны быть погашены заемщиком не позднее 30 календарных дней со дня направления банком уведомления (л.д.30).

В случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, в том числе по исполнительной надписи нотариуса. На основании исполнительной надписи также могут быть взысканы расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи (пункт 18 Индивидуальных условий договора) (л.д.26-28).

Подписав договор, заемщик согласился как с индивидуальными условиями кредитования, так и с Общими условиями договора потребительского кредита АО «Альфа-Банк» (л.д.21-32).

На основании заявления (поручения) ФИО1, АО «Альфа-Банк» перевел денежные средства: в ООО *** в счет оплаты автомобиля в размере 1630000 руб., в ООО *** в счет оплаты дополнительной услуги *** в размере 149000 руб., в АО *** в счет оплаты дополнительной услуги *** в размере 20000 руб., в АО *** в счет оплаты страховой премии по договору страхования автотранспортного средства в размере 51811 руб. 20 коп. (л.д.29).

Выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности подтверждается, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением установленных кредитным договором сроков, последний платеж в счет погашения кредита поступил 02.12.2024, что привело к образованию просроченной задолженности. Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 09.01.2025 составила 1942 85 руб. 18 коп., из которых сумма основного долга - 1790098 руб. 25 коп., начисленные проценты – 152586 руб. 93 коп. (л.д.98-99, 102).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, АО «Альфа-Банк»в адрес ответчика ФИО1 заказным письмом почтой России по адресу, указанному заемщиком в индивидуальных условиях кредитного договора, совпадающему с адресом регистрации<адрес>, направлено требование о досрочном погашении суммы предоставленного кредита иуплате причитающиеся процентов за пользование кредитом.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, указанное требование получено ФИО1 - 25.03.2025 (л.д.26, 30об, 85-86, 87, 88-89).

Таким образом, банк, направив должнику 14.03.2025 требование о досрочном погашении задолженности, образовавшейся по кредиту по состоянию на 09.01.2025, посредством заказного почтового отправления (л.д.31), выполнил, вопреки доводам заявителя, требования ст. 91.1 Основ о нотариате о направлении расчета задолженности и требования о её погашении должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

23.06.2025 АО «Альфа-Банк» обратился к нотариусу нотариального округа г. Полярные Зори ФИО2 за совершением нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 1955748 руб. 61 коп., (в том числе: основной долг в размере 1790098 руб. 25 коп., процентыза пользование кредитом в размере 152586 руб. 93 коп.), а также расходов, понесенных взыскателем при совершении исполнительной надписи в размере 13063 руб. 43 коп.(л.д.49-56, 90, 136).

В соответствии с требованиямиОснов законодательства Российской Федерации о нотариате при обращении к нотариусу нотариального округа г.Полярные Зори ФИО2 для подтверждения задолженности банком представлены, в том числе: сведения о взыскателе, должнике, индивидуальные условия договора автокредитования, общие условия кредитования, график платежей, отчет, подтверждающий подписание ФИО1 кредитного договора простой электронной подписью, заявление (поручение) ФИО1 на перевод денежных средств, выписку по ссудному счету, расчет задолженности по кредитному договору, требование, направленное в адрес должника о погашении задолженности по кредитному договору, доказательства направления требования и его получение должником.

04.07.2025 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно за №** о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору от 30.03.2024 №**, состоящей из основной суммы долга в размере 1790098 руб. 25 коп., процентов в размере 152586 руб. 93 коп., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 13063 руб. 43 коп., а всего ко взысканию по исполнительной надписи предъявлено 1955748 руб. 61 коп. (л.д.134).

О совершении исполнительной надписи нотариус нотариального округа г.Полярные Зори ФИО2 07.07.2025 уведомила ФИО1, путем направления заказного письма почтой России по <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела кассовым чеком, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.45, 46, 47-48).

Согласно представленной заявителем копии исполнительной надписи, о совершении данной надписи ФИО4 узнал 17.09.2025, получив копию исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области. 18.09.2025 посредством почтового отправления ФИО4 в суд направлено заявление об оспаривании указанной исполнительной надписи нотариуса (л.д.11).

На основании исследованных доказательств судом установлено, что возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса была предусмотрена заключенным между ФИО4 и АО «Альфа-Банк» кредитным договором, кроме того, все необходимые для совершения нотариального действия документы предоставлены Банком нотариусу, при этом суд не усматривает со стороны нотариуса нарушений нормативных требований, установленных Основами о нотариате, таких как: совершение исполнительной надписи, взыскание задолженности по которой в бесспорном порядке не предусмотрено; нарушение процедуры совершения исполнительной надписи: неизвещение должника, отсутствие расчета задолженности, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено прошло более двух лет. Напротив, все предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме.

Принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, при этом Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, и поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

При этом, суд обращает внимание заявителя, что при обращении АО «Альфа-Банк» к нотариусу нотариального округа г. Полярные Зори ФИО2 за совершением удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса, банком не заявлялось требование о взыскании с заемщика неустойки за нарушение обязательств по погашению долга, а исполнительная надпись нотариуса в отношении ФИО1 не содержит требованийо взыскании штрафных санкций.

Условие о размере процентной ставки было определено по свободному усмотрению сторон, ответчик мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Доводы заявителя о нарушении процедуры уведомления его Банком о намерении обратиться к нотариусу за совершением оспариваемого нотариального действия, не подтверждаются материалами дела.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора по существу и их взаимную связь в совокупности, суд считает, что требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи от 04.07.2025 №**, совершенной нотариусом нотариального округа г. Полярные Зори ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья К.М. Буткевич