Приговор № 1-860/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-860/2020

Дело №1- 860/2020

(12001040039001435)

УИД: 24RS0046-01-2020-005923-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Светличной Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жалиной О.В.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего поваром в ООО «Океан», проживающего и зарегистрированного по адресу: <...>, судимого:

- 21.12.2004г. по приговору Кировского районного суда г.Красноярска (с учетом изменений от 17.06.2011г.) по ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 16.08.2013г.,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в Свердловском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.

21.08.2020 года в 00 часов 17 минут ФИО1 находился в помещении ПАО «Сбербанка», расположенного по адресу дом № по <адрес>, где на банкомате обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности. После чего у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 21.08.2020 года в период времени с 00:33 часов до 02:09 часов с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, произвел хищение денежных средств, прикладывая карту ПАО Сбербанк № к платежному терминалу, а именно: в 00:33 часов в помещении магазина «Продукты 24 часа» по <адрес> в сумме 122 рублей, в 00:57 часов в помещении магазина «ИП ФИО7» по <адрес>, № «а» в сумме 918 рублей, в 01:01 часов в помещении магазина «Минимаркет» по <адрес> в сумме 780 рублей, в 01:36, 01:37, 01:38 часов в помещении магазина «Кедр» по <адрес> сумме 923 рублей, 344 рублей, 816 рублей. Своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3903 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом преступлении признал, полностью согласился с обвинением.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что имеет банковскую карту ПАО Сбербанк с функцией «Wi-Fi». 20.08.2020 года в вечернее время находился в помещении ПАО «Сбербанка», по <адрес>, где забыл карту. 21.08.2020 года увидел входящие смс-сообщения с номера «900», и обнаружил, что с карты были похищены денежные средства. В этот же день заблокировал банковскую карту. (л.д. 50-52, 53-55);

показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 21.08.2020 года примерно в 00 часов пошел в отделение ПАО «Сбербанка» по <адрес> по пути встретил знакомого ФИО1, с которым дошли до отделения ПАО «Сбербанка». Находясь в отделение ПАО «Сбербанка», стоял у банкомата, который расположен у входной двери, ФИО1 стоял рядом, когда вставлял свою карту в банкомат, в это время ФИО1 обнаружил на банкомате чужую банковскую карту, взял ее в руки и стал рассматривать. После чего вышли из помещения отделения ПАО «Сбербанка». О том, что ФИО1 в последующем расплачивался и оплачивал покупки с чужой банковской карты не знал. (л.д. 60-61);

показаниями подсудимого ФИО1 о том, что 21.08.2020г. в отделение ПАО Сбербанк по <адрес> нашел банковскую карту, которую забрал себе. Далее пошел в магазин по <адрес>, затем на <адрес>, потом на <адрес>, где покупал по данной карте сигареты, рассчитываясь, прикладывая к платежному терминалу, каждый раз на сумму не более 1000 рублей. Всего в сумме 3903 рубля.;

заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 21.08.2020 года, согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое с его банковской карты совершило хищение денежных средств. (л.д. 21);

протоколом осмотром места происшествия от 22.08.2020г., согласно которому осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу дом № по <адрес>, где Потерпевший №1 оставил свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которую в последующем забрал ФИО1 (л.д. 23-27);

протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2020г., согласно которому осмотрено помещение по <адрес>, изъята банковская карта ПАО Сбербанк №. (л.д. 28-34);

протоколом осмотра предметов от 04.09.2020г., согласно которому осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк №, установлено наличие надписи- Потерпевший №1. Банковская карта признана вещественным доказательством и приобщена к делу. (л.д. 35-37, 38);

протоколами осмотра места происшествия от 22.09.2020г., согласно которым осмотрено помещение магазина «продукты 24 часа», <адрес>, павильон на <адрес>, где ФИО1 показал, что осуществлял покупки, рассчитываясь банковской картой Потерпевший №1, помещение ПАО Сбербанк по <адрес>, где ФИО1 указал, что обнаружил банковскую карту. (л.д. 40-41, 42-43, 44-48);

протоколом выемки от 18.10.2020г., протоколом осмотра предметов от 21.10.2020г., согласно которому осмотрен ДВД - диск с записью камеры видеонаблюдения, установлено, что 21.08.2020г. в ПАО Сбербанк входит ФИО1, где он обнаружил банковскую карту потерпевшего, диск признан в качестве вещественного доказательства по делу. (л.д. 86, 87-89, 90-91);

протоколом осмотра предметом от 21.10.2020г., согласно которому осмотрена выписка по счету 40№, установлено наличие совершенных операций 21.08.2020г. в помещении магазина «Продукты 24 часа» по <адрес> в сумме 122 рублей, в помещении магазина «ИП ФИО7» по <адрес>, № «а» в сумме 918 рублей, в помещении магазина «Минимаркет» по <адрес> в сумме 780 рублей, в помещении магазина «Кедр» по <адрес> сумме 923 рублей, 344 рублей, 816 рублей. Выписка признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 94-95, 96-97, 100-101);

протоколом явки с повинной от 22.09.2020г., согласно которому ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления. (л.д. 121);

протоколом проверки показаний на месте от 22.10.2020г., согласно которому ФИО1 с участием защитника указал места, где осуществлял покупки по банковской карте потерпевшего, на суммы, соответствующие предъявленному обвинению. (л.д. 145-153).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными и приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. Оснований для переквалификации не имеется.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшего, свидетелей, не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, с признательными показаниями подсудимого, причин для оговора, самооговора не установлено.

Сумма похищенного имущества – денежных средств подтверждается письменными доказательствами – выпиской по банковскому счету (л.д. 94-95, 100-101), и не оспаривается подсудимым.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе заключением судебно-психиатрического эксперта, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и по месту работы положительно, работает, а также влияние наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, и состояния здоровья его близких родственников (родителей, отца, являющего инвалидом 3 группы), оказанием им помощи, наличие положительно характеризующих сведений, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений (опасный).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное только с изоляцией от общества в виде лишения свободы, при этом полагает, что назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, невозможно, в том числе, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, более мягкий вид наказания, не сможет обеспечить в полной мере достижению целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, в том числе, с учетом требований данных статей, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд находит возможным с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, применить при назначении наказания правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода с 23 ноября 2020г. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – отчет по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», ответ на запрос с ПАО «Сбербанк» и отчет по счету карты, CD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с моменты вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём указать в жалобе.

Председательствующий: - судья Гусева Т.С.