Постановление № 5-23/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 5-23/2026

№ Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... г. <...>

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП № Управления МВД России по <...> в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>, ..., ... зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

... г.г. ИДПС взвода № роты 2 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <...> ст.лейтенантом полиции ФИО № 1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КРФобАП, о том, что ... г. в 04 часа 30 минут, по адресу: <...> ФИО2 воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей ИДПС майору полиции ФИО № 2, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого ему состава административного правонарушения признал.

Суд выслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ст.19.3 ч.1 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Судом установлено.

... г. в 04 часа 30 минут, по адресу: <...> ФИО2 воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей ИДПС майору полиции ФИО № 2, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, по мимо собственного признания, полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № № от ... г..;

- протоколом о доставлении от ... г..;

- протоколом об административном задержании № от ... г..;

- рапортами сотрудников полиции ФИО № 1, ФИО № 2 от ... г..

Таким образом, суд считает, что факт административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, действия которой правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доказательств опровергающих доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении суду представлено в судебном заседании не было.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признавшего свою вину, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, при отсутствии обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, учитывая, что ФИО2 является ветераном боевых действий, считает обоснованным не назначать ему административное наказание в виде административного ареста, а назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанция должна быть направлена в адрес Октябрьского районного суда <...> по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья