Апелляционное постановление № 22-3137/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 4/17-118/2023

Судья Щеклеин А.И. Дело № 22-3137/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 30 мая 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Симонова В.В.,

при секретаре судебного заседания Хабихузине О.А.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 4 апреля 2023 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженцу ****, осужденному

11 ноября 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения и социальную реабилитацию от наркомании, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц,

отменена ранее установленная обязанность пройти курс лечения и социальную реабилитацию от наркомании, и дополнены обязанности: пройти курс лечения и социальную реабилитацию от наркомании не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а также пройти курс психокоррекционных занятий, направленный на здоровый образ жизни.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении судебного постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 поставил вопрос об отмене судебного решения.

В обосновании жалобы указывает, что установление срока для прохождения курса лечения и социальной реабилитации от наркомании установлен незаконно, так как приговор уже давно вступил в законную силу. Кроме того, выражает несогласие с обязанностью прохождения курса психокоррекционных занятий, так как в ходе прохождения реабилитации с ним будет проведена работа психологом.

Проверив представленные материалы, суд оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично, либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление

Вопреки доводам жалобы указанные требования закона учтены судом в должной мере.

Рассматривая представление начальника отдела по Дзержинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, суд первой инстанции исследовал необходимые материалы, в том числе характеризующие поведение осужденного ФИО1 за время отбывания наказания, выслушал мнение участников процесса, проверил доводы осужденного, после чего пришел к обоснованному выводу о необходимости частичной отмены и дополнении осужденному ранее установленных приговором суда обязанностей.

При постановлении приговора судом ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, приговором суда ФИО1 установлена обязанность пройти курс лечения и социальную реабилитацию от наркомании.

Из материалов дела следует, что при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 22 ноября 2022 года осужденному ФИО1 также были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, требования ст. 188 УИК РФ, а также последствия неисполнения обязанностей, возложенных судом.

28 ноября 2022 года ФИО1 выдано направление в ГБУЗ ПК «Пермский краевой наркологический диспансер» для прохождения курса лечения и социальной реабилитации от наркомании.

12 декабря 2022 года осужденный ФИО1 был направлен к психологу для обследования личности. Согласно выводам психологической характеристики у ФИО1 выявлена высокая степень криминальной зараженности, ранее к уголовной ответственности привлекался неоднократно, сохраняется высокая вероятность совершения им повторных преступлений и нарушений, в связи с чем рекомендовано вменить дополнительную обязанность «пройти курс психокоррекционных занятий, направленных на здоровый образ жизни» с целью усиления контроля и профилактики повторных преступлений.

Из сообщения ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» следует, что ФИО1 состоит на учете с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия зависимости, нуждается в наблюдении в течение 3 лет с помещениями 1 раз в месяц, от наблюдения уклоняется.

В ходе дачи объяснения 14 февраля 2023 года ФИО1 пояснил, что 6 декабря 2022 года он обратился в ГБУЗ «Пермский краевой наркологический диспансер» и находился на лечении 19 дней, не долечился два дня, так как пришел в состоянии опьянения и его отказались принимать.

С учетом исследованных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о целесообразности отмены ранее установленной обязанности – пройти курс лечения и социальную реабилитацию от наркомании и дополнении ранее установленных обязанностей обязанностями: пройти курс лечения и социальную реабилитацию от наркомании не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а также пройти курс психокоррекционных занятий, направленных на здоровый образ жизни.

С выводами суда о том, что указанные дополнительные обязанности обеспечат формирование у осужденного ФИО1 правопослушного поведения, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд апелляционной инстанции соглашается.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в достаточной степени мотивированы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Доводы осужденного о невозможности отмены и возложении новых обязанностей после вступления приговора в законную силу основаны на неверном трактовании уголовного закона и противоречат положениям ч. 7 ст. 73 УК РФ, прямо предусматривающей возможность в период исполнения приговора полной или частично отмены, либо дополнении ранее установленных для условно осужденного обязанностей.

Кроме того, с учетом психологической характеристики у ФИО1 выявлена высокая степень криминальной зараженности, ранее к уголовной ответственности привлекался неоднократно, сохраняется высокая вероятность совершения им повторных преступлений и нарушений.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд обоснованно удовлетворил представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции о возложении дополнительной обязанности «пройти курс психокоррекционных занятий, направленных на здоровый образ жизни», поскольку как верно отмечено судом первой инстанции, указанные занятия направлены на здоровый образ жизни, а не на лечение от наркомании.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 4 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись