Определение № 2-70/2017 2-70/2017(2-929/2016;)~М-810/2016 2-929/2016 М-810/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-70/2017

Дело № 2-70

20 марта 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Леоновой Л.А.,

при секретаре Кадыровой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумиха 20 марта 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указывая, что ФИО3 признан виновным в совершении кражи деталей холодильной установки, находящейся по адресу: ***, принадлежащей истцу. Стоимость установки 11 861 руб. 66 коп. На предложение о добровольном возмещении ущерба ответа не получено.

Просит взыскать с ответчиков ущерб в сумме 100 000 рублей.

Впоследствии истец представил расчет цены иска, в котором указал, что стоимость холодильной установки составляла 180 061 руб. 66 коп. С учетом износа остаточная стоимость холодильной установки на <Дата> составила 109 837 руб. Стоимость ( цена) сданной установки в качестве лома составила 10 000 рублей. Итого окончательная стоимость холодильной установки на <Дата> составила 99 837 руб.

Определением суда от 26.01.2017г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчики в срок до <Дата> выплачивают ФИО1 – 20 000 рублей, а именно: ФИО7 – 10 000 рублей, ФИО6 – 10 000 рублей. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчикам о взыскании ущерба в размере 99 837 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 просят утвердить мировое соглашение.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом.

Письменное мировое соглашение подписано истцом и ответчиками, приобщено к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производству по делу сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик ФИО7, <Дата> в срок до <Дата> выплачивает истцу ФИО1 в возмещение ущерба – 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Ответчик ФИО6, <Дата> в срок до <Дата> выплачивает истцу ФИО1 в возмещение ущерба – 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья Леонова Л.А.