Решение № 12-334/2018 12-4/2019 от 11 января 2019 г. по делу № 12-334/2018

Дело № 12- 4/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Омск 11 января 2019 года

Судья Советского районного суда г. Омска Ефремова И.В., при секретаре Летучевой В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 от … года, которым ФИО1, …. года рождения, уроженка п. …, …. района …. области, зарегистрированная по адресу: г.Омск, …, д. …., кв. …., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 от … года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, указав на неясность требований об освобождении занимаемого помещения и снятии с регистрационного учета. Решение суда о снятии с регистрационного учета ФИО1 отсутствует, постановление о возбуждении исполнительного производства не содержит указания на снятие с регистрационного учета.

ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Заместитель начальника отдела судебных приставов по Советскому АО г.Омска УФССП России по Омской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее просила оставить постановление без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела …. года судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска возбуждено исполнительное производство № …. на основании исполнительного листа от …. года, выданного Советским районным судом г. Омска по делу № … года вступившим в законную силу … года, которым утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО1, ФИО4, ФИО5 в срок до …. года во исполнение их обязательств по возврату долга по договору займа от … года передают в собственность ФИО6 принадлежащую им на праве собственности квартиру с кадастровым номером …, площадью …. кв.м, расположенную по адресу: г. Омск, …, д. …, кв. …, а также обязуются в срок до … г. освободить названное жилое помещение и до … г. произвести снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства.

… г. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 5000 рублей, которое получено ФИО1 … года лично под роспись. Согласно данному постановлению от …. г. ФИО1 надлежало выполнить судебное решение, по требованию от …. года, полученному лично представителем ФИО1 последней в срок до … года надлежало исполнить условия мирового соглашения об освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Омск, …, д. … кв. ….

Также в требовании об освобождении жилого помещении и снятии с регистрационного учета ФИО1 предупреждена об административной ответственности в случае неисполнения законных требований судебного пристава (19-20).

Из объяснения представителя по доверенности должника ФИО1 – ФИО3 от …. следует, что требование СПИ не исполнено, ФИО1 не освободила жилое оспариваемое жилое помещение и не снялась с регистрационного учета (л.д. 21)

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 в установленный срок не исполнила требование судебного пристава, …. г. ФИО1 допустила нарушение законодательства об исполнительном производстве, которое выразилось в неисполнении содержащихся в исполнительном производстве требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом, после вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора, то должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ подтверждается, протоколом об административном правонарушении от … г. (л.д. 10-12), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от … г. (л.д. 17-18), копией требования СПИ (л.д. 19-20), копией исполнительного документа ФС № … (л.д. 22-25) и иными материалами дела.

Допустимость и достоверность исследованных судом доказательств сомнений не вызывает.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона вменяемого заявителю административного правонарушения выражается в неисполнении требований содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные правовые нормы, нахожу законным и обоснованным вывод должностного лица о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в действиях ФИО1

Должностное лицо правильно указало, что для исполнения обязанностей, возложенных на должника ФИО1, должник должен был предпринять все зависящие от него меры, направленные на исполнение вступившего в законную силу судебного акта в разумный срок, однако доказательства того, что должником предпринимались какие-либо реальные, действенные, исчерпывающие меры, направленные на исполнение судебного решения, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены и что при этом также отсутствуют доказательства невозможности исполнения должником ФИО1 названного законного требования судебного пристава-исполнителя вследствие объективно препятствующих обстоятельств, находящихся вне контроля должника.

Следует отметить, что в случае наличия неясности судебного акта либо затруднительности его исполнения, ФИО1 не была лишена возможности обратиться в установленном законом порядке в суд с заявлением о разъяснении либо об изменении способа и порядка исполнения мирового соглашения, однако указанным правом не воспользовался.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении не усматривается.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана содержащимися в материалах дела доказательствами, действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ - неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, а наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи в соответствии с правилами ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену вынесенного постановления, судом не усматривается. На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 от … года вынесено с учетом всех обстоятельств дела, подтверждено совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения в части, и удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 от … года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Ефремова