Постановление № 5-217/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 5-217/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 октября 2020 года <адрес>

Заместитель председателя Нижегородского гарнизонного военного суда Сысалов Сергей Олегович,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части рядового № ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ во <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов, в районе <адрес><адрес> ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <***>, допустил столкновение управляемого им автомобиля с велосипедистом.

После произошедшего ФИО2 в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом действия ФИО2 не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, виновным себя признал и пояснил, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на своем автомобиле «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <***> по <адрес><адрес>, он стал участником дорожно-транспортного происшествия - с его автомобилем столкнулся мальчик на велосипеде, который упал от столкновения с его машиной. Он и подошедший к ним мужчина, как он понял отец мальчика, решили не обращаться в полицию, поэтому он, ФИО2, продолжил движение на своем автомобиле домой. Ни ДД.ММ.ГГГГ, ни в последующие дни в полицию по поводу произошедшего он не обращался и никому не оставлял своих контактных данных.

Виновность ФИО2 в совершении им административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, управлявший автомобилем автомобиле «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <***> ФИО2 в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил находящееся у <адрес><адрес> место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Названный документ содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес><адрес> водитель автомобиля «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <***> ФИО2 совершил столкновение с велосипедистом и оставил место дорожно-транспортного происшествия, велосипедист получил повреждения.

Протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, наехавшее на Потерпевший №1, управляющего велосипедом «STINGER» на месте дорожно-транспортного происшествия отсутствует.

Из копии схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии двух понятых, а также водителя Потерпевший №1, следует то, что в момент ее составления - в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, второй участник дорожно-транспортного происшествия отсутствовал.

Из копии определения <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов было выявлено то, что в районе <адрес><адрес> неустановленный водитель на неустановленном автомобиле в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Согласно спецсообщения о дорожно-транспортном происшествии в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов указанных суток по адресу: <адрес> неизвестный водитель, управляя неустановленным автомобилем, совершил столкновение с велосипедистом Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП телесные повреждения получил Потерпевший №1, самообращение в ЦРБ <адрес>, диагноз: ссадины лица, отпущен домой. Транспортное средство не установлено, скрылось с места ДТП, принимаются меры к установлению.

Из письменных объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>. Ему постучали соседи и сообщили, что его племянник Потерпевший №1 попал в ДТП у дома. Выйдя на улицу, он увидел, что велосипед лежит на проезжей части дороги и рядом стоит автомобиль «Киа Рио», племянник сидит на лавочке с травмой лица. Водитель данной автомашины пояснил, что в ДТП не виноват, виноват мальчик, который выскочил из-за автомобилей и совершил столкновение. На предложение ФИО5 вызвать сотрудников ГИБДД, водитель автомобиля «Киа Рио» ответил, что такой необходимости нет, расписок не писали, номерами телефонов не обменивались, о дополнительной встрече не договаривались. ФИО5 отвез Потерпевший №1 в ЦРБ <адрес>, где ему оказали медицинскую помощь, после чего вернулись домой.

Карточкой операции с ВУ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у ФИО2 водительского удостоверения 3333492697 на право управления транспортными средствами категорий «В, В1 (AS)».

Справкой старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что ФИО2 имеет право управления транспортными средствами, о чем по данным ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> свидетельствует наличие у него водительского удостоверения 3333492697 категории «В, В1 (AS). Ранее в течение года по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ, ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался.

Поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, не сообщив о случившемся в полицию, оставил место совершенного им дорожно-транспортного происшествия, суд эти его действия расценивает как оставление водителем в нарушении ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания проходящему военную службу по контракту в войсковой части рядовому № ФИО2 суд учитывает то, что на основании ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применен в качестве наказания административный арест, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 того же Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой лишить его права управления транспортным средством на срок один год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес>, расположенное по адресу: 606070, <адрес>-А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (<адрес> революции, <адрес>-а) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов