Решение № 2-2159/2024 2-2159/2024~М-1638/2024 М-1638/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-2159/2024

Дело №2-2159/2024

УИД 05RS0012-01-2024-002238-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 10 сентября 2024 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа «город Дербент» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, об обязании освободить самовольно занятый земельный участок площадью 230 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером <номер изъят> и приведении земельного участка в первоначальное состояние в течении 30 суток со дня принятия решения по существу спора,

установил:

Администрации городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, об обязании освободить самовольно занятый земельный участок площадью 230 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером <номер изъят> и приведении земельного участка в первоначальное состояние в течении 30 суток со дня принятия решения по существу спора.

В обоснование иска указано, что в соответствии со ст.11 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.14Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Администрацией городского округа «город Дербент» выявлен факт самовольного занятия муниципального земельного участка площадью 230 кв.м, расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером <номер изъят>, со стороны кладбища, путем возведения объекта капитального строительства (ограды). Тем самым указанными действиями ответчика нарушен порядок использования муниципальных земель.

С выездом на место специалистами Отдела Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа «город Дербент» в рамках осуществления профилактических мероприятий проведена проверка земельного участка расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, где в результате проверки установлено, что ответчиками самовольно занят земельный участок площадью 230 кв.м. путем возведения объекта капитального строительства (ограды). Данный факт правонарушения подтверждается актом осмотра с приложенными фотоматериалами (акт осмотра прилагается).

Ответчикам была направлена претензия (требование) о добровольном освобождении самовольно занятого земельного участка, путем сноса незаконно возведенного объекта (ограды). Направленная претензия ответчиками проигнорирована, нарушение земельного законодательства не устранено.

По изложенным основаниям просил исковые требования удовлетворить.

Истец Администрация городского округа «город Дербент» извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства в назначенное время в суд своего представителя не направил.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

Третьи лица Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа «город Дербент», Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент», Управление Росреестра по Республике Дагестан надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в назначенное время в суд своих представителей не направили.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

В силу пп.4 п.2 ст.60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Положениями п.2 ст.62 ЗК РФ установлено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с п.2 ст.76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Судом установлено, что ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 360 кв.м. с кадастровым номером <номер изъят> категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - для размещения и обслуживания индивидуального жилого дома.

Из материалов дела следует, что уполномоченными специалистами Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент» в рамках осуществления профилактических мероприятий, с выездом на место проведена проверка земельного участка расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, где в результате проверки установлено, что ответчиками самовольно занят земельный участок площадью 230 кв.м путем возведения объекта капитального строительства (ограды).

По результатам поверки составлен акт осмотра земельного участка, в материалы дела истцом представлены фотоматериалы подтверждающие указанные обстоятельства.

03.06.2024г. в адрес ответчиков направлена претензия (требование) о добровольном освобождении самовольно занятого земельного участка, путем сноса незаконно возведенного каменного забора в срок до 15.06.2024г., между тем направленная претензия ответчиком проигнорирована, нарушение земельного законодательства в указанный срок не устранено.

Доказательств опровергающих доводы Администрации городского округа «город Дербент» ответчиками в суд не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Администрации городского округа «город Дербент» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, об обязании освободить самовольно занятый земельный участок площадью 230 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером <номер изъят> и приведении земельного участка в первоначальное состояние.

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

С учетом указанных правовых норм суд приходит к выводу, что в части исполнения ращения суда со дня его принятия, следует отказать, и оно подлежит исполнению со дня вступления данного решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» удовлетворить частично.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, освободить самовольно занятый земельный участок площадью 230 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером <номер изъят> и привести земельный участок в первоначальное состояние в течении 30 суток со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

На решение ответчики вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 13 сентября 2024 года.

Судья В.Г. Наврузов