Решение № 2-3502/2017 2-3502/2017~М-3038/2017 М-3038/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-3502/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Хертек С.Б., при секретаре Ооржак Е.Ч., с участием представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец (КУ ООО КБ «АйМаниБанк») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 516 941 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 29,50 % годовых. Истец исполнил условия договора, перечислив указанную сумму заемщику. В нарушение условий кредитного договора ответчик вносил платежи частично. В связи с этим, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 502197,76 рублей, в том числе основной долг – 257217,71 рублей, проценты – 75276,75 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 92764,92 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов – 76938,39 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 417346,11 рублей (с учетом снижения суммы неустойки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 373 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что иск полностью поддерживает.

Представитель ответчика по ордеру ФИО4 в судебном заседании с иском согласилась, однако просила снизить размер неустойки.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отношении не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом). В отношении ООО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство на один год, представителем которого назначен ФИО5, действующий на основании доверенности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 516 941 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 29,50 % годовых на приобретение автомобиля марки «<данные изъяты> года выпуска.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору заемщик передал банку в залог автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, цвет желтый (золотистый), двигатель №

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО8 указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно пунктам 1.2.2, 1.2.3 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа

Согласно п. 1.1.5 Условий предоставления кредита, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 заявления, направив заемщику письменное уведомление в случае полного или частичного, в том числе и однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 1.3.1 Условий предоставления кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислять заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.4 Заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Как видно из материалов дела и представленного расчета задолженности по кредитному договору, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 502197,76 рублей, в том числе основной долг – 257217,71 рублей, проценты – 75276,75 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 92764,92 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов – 76938,39 рублей.

Судом установлено, что автомобиль был реализован, о чем ФИО9 была уведомлена, а денежные средства от реализации в размере 325000 рублей внесены в счет погашения кредита. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В связи с вышеуказанным, истец не заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Рассматривая довод представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Как следует из представленного расчета, истцом сумма неустойки снижена с 169703,31 рублей до 84851,65 рублей.

Вместе с тем, принимая во внимание размер задолженности по процентам, соотношение суммы неустойки и задолженности по процентам, а также с учетом материального положения ответчика ФИО1, суд полагает, что размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а потому и подлежит снижению до 42425,82 рублей, из расчета: 84851,65 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 374920,28 рублей: - 257217,71 рублей сумма основного долга; - проценты – 75276,75 рублей; - задолженность по уплате неустоек -42425,82 рублей, а всего.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, пропорционально взысканной сумме, в размере 6949,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» 374920 рублей 28 копеек в счет кредитной задолженности, а также 6 949 рублей 20 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2017 года (с учетом выходных дней).

Судья С.Б. Хертек