Решение № 2-1997/2024 2-1997/2024~М-880/2024 М-880/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-1997/2024

УИД 72RS0021-01-2024-001190-49

Дело № 2-1997/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень, 03 мая 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Асатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-1997/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Лифтком-Импорт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Лифтком-Импорт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 15 июня 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 150 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% годовых сроком по ноябрь 2023 года включительно, путем внесения ежемесячных платежей в счет оплаты долга. Ответчик с 12 октября 2022 года оплату не производит. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 117 978,83 рублей, проценты за пользование займом за период с 12 октября 2022 года по 31 января 2024 года в размере 15 418,05 рублей, проценты за пользование займом начиная с 01 февраля 2024 года по день фактического исполнения решения суда исходя из 10% размера годовых. Всего 133 396,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3868 рублей.

Представитель истца ООО «Лифтком-Импорт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Судом установлено, что 15 июня 2022 года между ООО «Лифтком-Импорт» и ФИО1 заключен договор займа № ЛИЗК-000009, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 150 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% годовых. Погашение суммы займа и процентов осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком погашения задолженности. Согласно графику, являющегося неотъемлемой частью договора, последний платеж должен быть произведен в ноябре 2023 года.

ООО «Лифтком-Импорт» свои обязательства исполнило, предоставив ответчику денежные средства путем перечисления на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением №800 от 17 июня 2022 года, карточкой счёта, и не было оспорено ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления, расчета начислений и поступивших платежей, ответчиком обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов в установленный договором срок исполнены не были, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

Согласно отчета о погашении займа ответчик последний платеж внёс в октябре 2022 года. Остаток займа составил 117 978,83 рублей.

05 июня 2023 года истец в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в судебном заседании не было представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору полностью либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа № ЛИЗК-000009 от 15 июня 2022 года в сумме 133 396,88 рублей, из которых 117 978,83 рублей задолженность по основному долгу, 15 418,05 рублей проценты за пользование займом за период с 12 октября 2022 года по 31 января 2024 года, а также процентов за пользование займом исходя из 10% годовых на сумму займа начиная с 01 февраля 2024 года по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3868 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 94, 98, 100, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лифтком-Импорт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифтком-Импорт» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № ЛИЗК-000009 от 15 июня 2022 года в сумме 133 396,88 рублей, из которых: 117 978,83 рублей задолженность по основному долгу; 15 418,05 рублей проценты за пользование займом за период с 12 октября 2022 года по 31 января 2024 года, проценты по договору займа за по ставке, предусмотренной договором займа - 10% годовых с 01 февраля 2024 года по день фактической уплаты долга, исчисленные из размера договора займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3868 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 31 мая 2024 года.

Судья Р.А. Маркова