Решение № 2-249/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-249/2019Называевский городской суд (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2-249/2019 Именем Российской Федерации г. Называевск 15.07.2019 Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной при секретаре Бушуевой И.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств, ООО «Феникс» обратилось в Называевский городской суд Омской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Согласно иску, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 88.000.00 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного Договора являлись: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был отправлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый ИД 10203582165786). ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 145441.00 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящими в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 145441.00 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 145441.00 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 4108,82 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, приобщил отзыв по заявленным истцом требованиям. Изучив представленные в суд документы, в том числе отзыв ФИО1 и запрошенное у мирового судьи дело № о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» кредитной задолженности в размере 145441 руб., судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 88.000.00 рублей. Данному договору был присвоен номер № (л.д.5). Заключенный между сторонами Договор являлся смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствовал требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с п.7.2 Общий условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» клиент обязан оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг. Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (п.9.1 Общий условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Общий условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы»). При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору (л.д. 22-23). После получения кредита ответчик нарушил условия кредитного договора, так как платежи по кредиту производиться перестали, что следует из заключительного счета (л.д.6) и выписки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств и прекращением выплаты платежей, что отражено в предоставленном суду расчете задолженности (л.д. 26-33), банком было принято решение о расторжении заключенного договора. Заключительный счет был направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 10203582165786) (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 145441.00 рублей, что подтверждается уведомлением об уступке права требования (л.д.12), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящими в состав Кредитного досье, выданного Банком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), заключительным счетом (л.д.6). После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. Согласно п. 3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальтному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования (л.д. 22-23). Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. Кроме того, в заявлении-анкете, подписанной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, было дано согласие на обработку всех его персональных данных в том числе в целях заключения и исполнения договоров, где он является стороной или выгодоприобретателем либо поручителем, предоставления информации третьим лицам, которые осуществляю деятельность по обеспечению возврата просроченной задолженности (л.д.5). В заявлении-анкете также указано, что данное согласие может быть отозвано клиентом при условии расторжения Договора и полного погашения задолженности по Договору в срок не позднее 1 года с даты прекращения действия договора (л.д.5). В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору с ФИО1 принадлежат ООО «Феникс». Факт ознакомления ответчика с условиями Комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора подтверждается подписью ответчика в Заявлении-Анкете (л.д.5). Кроме того, Банк размещает всю информацию на своем официальном сайте, размещенном в сети Интернет, о чем также идет речь в анкете, подписанной ответчиком. Представителем истца представлен расчет общей суммы задолженности, по которому в настоящее время, ответчик имеет просроченную задолженность по кредиту в размере 145441,00 рублей (л.д. 26-33). Вместе с тем, от ответчика поступило ходатайство об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. По смыслу п. 6 ст. 152 ГПК РФ, ст. 199 ГК РФ это является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ). Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно п. п. 5.6., 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Согласно п. 9.1 Общих условий, при невыполнении обязательств по выплате кредита предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке с направлением заключительного счета, формируемого Банком и направляемого клиенту, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему, а также информирование о сумме такой задолженности (л.д. 22-23). Кредит по карте является кредитом до востребования, что следует из Условий и заявления, следовательно, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения срока, указанного в заключительном счете, предоставленного для погашения задолженности. В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено следующее. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п. 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18). Заключительный счет сформирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Срок для погашения кредита - 30 дней с даты формирования указанного счета, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. С момента выставления заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, штрафов. Таким образом, сумма задолженности 145441 руб. является окончательной к оплате. ФИО1 задолженность не погасил. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО "Феникс" поступившему в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ в связи с возражениями ФИО1 был отменен. ДД.ММ.ГГГГ от ООО "Феникс" поступил в Называевский городской суд Омской области иск о взыскании с ответчика задолженности (л.д. 3). Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления ООО «Феникс» заявления о выдаче судебного приказа. Иск в суд направлен по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа. При этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, так как он истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно его нельзя расценивать как неистекший. Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 145441.00 рублей и оплаченной государственной пошлины в размере 4108.82 рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 17.07.2019 на 5 стр. Председательствующий В.А. Шумилина Суд:Называевский городской суд (Омская область) (подробнее)Иные лица:ООО "Феникс" (подробнее)Судьи дела:Шумилина Вера Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-249/2019 Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-249/2019 Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-249/2019 Решение от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-249/2019 Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-249/2019 Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 2-249/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-249/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-249/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-249/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-249/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-249/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-249/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-249/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-249/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-249/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-249/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-249/2019 Решение от 11 января 2019 г. по делу № 2-249/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |