Решение № 2А-2466/2018 2А-74/2019 2А-74/2019(2А-2466/2018;)~М-2698/2018 М-2698/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2А-2466/2018

Дело № 2а-74/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.

при секретаре Барыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском к ФИО1, указывая, что на имя ФИО1 (ИНН ...) имеет в собственности недвижимое имущество:

- квартиры, адрес: ..., ...,кадастровый ..., Площадь ..., дата регистрации права ...;

- жилые дома, адрес: ..., ..., кадастровый ..., площадь ..., дата регистрации права ...;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: ..., ...Б, кадастровый ..., площадь ..., дата регистрации права ...;

- гаражи, адрес: ..., ..., Кадастровый ..., площадь ..., дата регистрации права ...;

-иные строения, помещения и сооружения, адрес: ..., ..., кадастровый ..., площадь ..., дата регистрации права ...;

-иные строения, помещения и сооружения, адрес: ..., ..., Кадастровый ..., Площадь ......, дата регистрации права ...;

-производственное здание - прядильный цех, адрес: ..., ... ..., Кадастровый ..., площадь ..., дата регистрации права ...;

- производственное здание - ткацкий цех (Горская пром. площадка), адрес: ..., пгт Сосновоборск, ..., Кадастровый ..., площадь ..., дата регистрации права ..., дата утраты права ...;

- жилые дома, адрес: ..., ..., Кадастровый ..., площадь ..., дата регистрации права ....

Межрайонной ИФНС России № 5 по Пензенской области в соответствии с действующим законодательством было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты за 2015-2016 годы налога на имущество (п.3 списка приложений). В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от 18.12.2017 № 632, о чем свидетельствует список заказных писем (п. 4 списка приложений). Определением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 05.06.2018 года, был отменен судебный приказ № 2а-686/2018 от 16.05.2018 в отношении ФИО1 Просили суд взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Пензенской области: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог (за 2015-2016 годы) в размере 879 364 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Пензенской области, представили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя административного истца, требования административного иска поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее, в судебных заседаниях указал, что с административным исковым заявлением согласен частично, указав, что решением Пензенского областного суда от 05.03.2018 установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости - нежилого здания (производственное здание - прядильный цех) с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., ..., ..., по состоянию на 14.02.2014 в размере равном его рыночной стоимости - 8 607 627 руб.

Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы административного дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено в статье 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц до 01 января 2015 года была предусмотрена Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

С 01 января 2015 года данная обязанность определена в главе 32 НК РФ.

В силу пункта 3 статьи 396 НК РФ сумма, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ч. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В судебном заседании установлено, что согласно учетным данным, на имя ФИО1 зарегистрировано следующее имущество:

- квартиры, адрес: ..., ...,кадастровый ..., Площадь ..., дата регистрации права ...;

- жилые дома, адрес: ..., ..., кадастровый ..., площадь ..., дата регистрации права ...;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: ..., ..., кадастровый ..., площадь ..., дата регистрации права ...;

- гаражи, адрес: ..., ..., Кадастровый ..., площадь ..., дата регистрации права ...;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: ..., ..., кадастровый ..., площадь ..., дата регистрации права ...;

-иные строения, помещения и сооружения, адрес: ..., ..., Кадастровый ..., Площадь ..., дата регистрации права ...;

- производственное здание - прядильный цех, адрес: ... ..., ..., ..., Кадастровый ..., площадь ..., дата регистрации права ...;

- производственное здание - ткацкий цех (Горская пром. площадка), адрес: ..., ..., ..., Кадастровый ..., площадь ..., дата регистрации права ..., дата утраты права ...;

- жилые дома, адрес: ..., ..., Кадастровый ..., площадь ..., дата регистрации права ....

Наличие вышеуказанных объектов недвижимости сторона ответчика в судебном заседании не оспаривала.

За 2015-2016годыуФИО1 образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 879 364 руб. 00 коп.

Административным истцом ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 15904094 от 21.09.2017 об оплате в установленный законом срок налога на имущество физических лиц.

В адрес ФИО1 были направлено требование № 632по состоянию на 18.12.2017 об оплате налога на имущество физических лиц. Факт направления требования подтверждается списком отправки заказной корреспонденции.

Межрайонной ИФНС России № 5 по Пензенской области обращалась к мировому судье судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы 16.05.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог (за 2015-2016) в размере 879364 руб. 00 коп., пеня (за период 02.12.2017-17.12.2017) в размере 850 руб. 10 коп., государственной пошлины в размере 6001 руб.

ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, ссылаясь на то, что имеет возражения по поводу его исполнения. Судебный приказ от 16.05.2018 был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 05.06.2018.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 до настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2015-2016 годы не погашена.

Представленный суду административным истцом расчет задолженности по налогам являются арифметически верными, никем не оспорен, суду альтернативного расчета задолженности стороной ответчика не представлено, в связи с чем принимается судом при рассмотрении дела.

Ссылка административного ответчика на то обстоятельство, что решением Пензенского областного суда от 05.03.2018 установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости - нежилого здания (производственное здание - прядильный цех) с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., ..., ..., по состоянию на 14.02.2014 в размере равном его рыночной стоимости - 8 607 627 руб., не принимается судом во внимание при принятии данного решения. В решении Пензенского областного суда от 05.03.2018 указано, что датой подачи ФИО1 заявления о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости считать 26.12.2017. Межрайонная ИФНС России № 5 по Пензенской области просит взыскать налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2015-2016 годы. Кадастровая стоимость объекта недвижимости в 2015-2016 административным ответчиком не оспаривалась и в суде не представлено сведений о перерасчете кадастровой стоимость спорного объекта за указанный период.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц обоснованы и подлежат удовлетворению. Следует взыскать с административного ответчика ФИО1 налог на имущество в размере 879 364 руб.

Статья 114 часть 1 КАС РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Исходя из изложенного, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11993 рубля 64 копейки.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ИНН ...) в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Пензенской области(ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.12.2004, юридический и фактический адреса: 442683, <...>)задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городскихпоселений: налог (за 2015-2016 годы) в размере 879 364 (восемьсот семьдесят девять тысяч триста шестьдесят четыре) руб.00 коп.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 11993 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто три) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 25.02.2019.

Судья: