Решение № 2-2654/2025 2-2654/2025~М-1967/2025 М-1967/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-2654/2025

Дело №2-2654/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Мукашовой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании залога прекращенным, обязании исключить сведения о залоге,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и просили:

- признать прекращенным залог автомобиля: ...;

- обязать Федеральную нотариальную палату исключить сведения о залоге автомобиля: ... из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (заемщик) и ФИО5 (Займодавец), был заключен Договор займа. Возврат займа произведен в полном объеме и в срок, что подтверждается расписками. Условиями Договора займа № предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог транспортное средство. Обязательства по договору займа ФИО1 исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была получена претензия от истцов с требованием о прекращении залога, на которую он не ответил, действий по прекращению залога транспортного средства не предпринял. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти ФИО5 приняла мать наследодателя ФИО3.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности, на иске настаивала.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала.

Истец ФИО2, представители третьих лиц Зеленодольское РОСП ГУФССП по РТ, ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-Банк», ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались, в том числе путем публикации информации о движении дела на официальном сайте Зеленодольского городского суда Республики Татарстан http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пп.1 пункта 1 ст.352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовым актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между, ФИО4 (заемщик) и ФИО5 (Займодавец), был заключен Договор займа №.

По условиям указанного договора ФИО4 была получена сумма в размере ... рублей со сроком возврата в соответствии с графиком:

2.3. Возврат суммы займа Заемщик производит в соответствии со следующим графиком:

...

...

...

Возврат займа произведен в полном объеме и в срок, что подтверждается расписками. Условиями Договора займа № предусмотрено: 2.4. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п.1.1, настоящего договора срок, Заемщик предоставляет в залог следующее имущество:

Транспортное средство ...

...

...

...

...

...

Залог был оформлен путем подписания договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого выступали: ФИО5 (Залогодержатель), ФИО2 (Залогодатель), ФИО1 (Должник).

Сведения о договоре залога внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером: №757 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.1. Договора залога № Залог прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства по основному договору.

Обязательства по договору займа № ФИО1 исполнены в полном объеме.

Согласно п.5.7. Договора залога №: Залогодатель вправе требовать от Залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.

Согласно п.5.6. Договора залога №.6. Залог прекращается при условии, что залогодержатель в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства по основному договору не предъявит иск к залогодателю.

Срок исполнения обязательств по основному договору - договору займа № истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была получена претензия от истцов с требованием о прекращении залога, на которую он не ответил, действий по прекращению залога транспортного средства не предпринял.

Истцы обратились в Зеленодольский городской суд РТ с исковым заявлением к ФИО5 о признании залога автомобиля прекращенным, об исключении сведений о залоге.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольского городского суда РТ по делу №, производство по гражданскому делу № по иску прекращено, в связи с тем, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным наследственного дела, находящегося в производстве нотариуса Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО7, наследство после смерти ФИО5 приняла мать наследодателя ФИО3.

Учитывая изложенное, а также то, что истцами полностью исполнены условия договора займа, наследник залогодержателя – ответчик по делу с исковыми требованиями согласилась, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст.55-57, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 (...), ФИО2 (...) удовлетворить.

Признать прекращенным залог автомобиля: ...

Обязать Федеральную нотариальную палату исключить сведения о залоге автомобиля: ... из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.

Судья: