Решение № 2-2631/2020 2-2631/2020~М-2272/2020 М-2272/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-2631/2020

Дело № 2-2631/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В. при помощнике Васильевой Н.Е., секретаре судебного заседания Васильевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчику была предоставлена сумма в размере 809 241, 35 руб. под 18 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 827 148, 31 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов 18, 00 годовых. Заемщик принятые на себя обязательства своевременно не исполнял. Задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг –768 474, 54 руб., проценты по кредиту –1 170, 59 руб., пени на проценты 306, 50 руб., пени по просроченному долгу –98 809, 57 руб. Задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ составила: 788 082, 53 руб. – основной долг, 103 959, 33 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 103 959, 33 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 595, 91 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 021, 98 руб. – пени по просроченному долгу. Взыскать в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 17 045 руб.

Истец просит взыскать задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) 09.11.2017 реорганизовано в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ЗАО). С 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) стало правопреемником ВТБ 24 (ЗАО).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 827 148, 31 руб. сроком на 120 мес.

Банк акцептировал оферту. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. В рамках данного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банком перечислена сумма кредита в размере 827 148, 31 руб. (л.д.32).

Кредит представлен истцом ответчику на следующих условиях - процентная ставка 18% годовых и платежа 15 числа каждого месяца срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа –14 949, 11 руб. (л.д.11 об.).

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Из выписки по счету заемщика, следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику перечислена сумма кредита в размере 827 148, 31 руб. (л.д.32). С ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не производились (л.д.33 об.).

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности. Доказательств, опровергающих этот вывод, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № следует, что задолженность по кредиту составила: основной долг –768 474, 54 руб., проценты по кредиту –1 170, 59 руб., пени на проценты 306, 50 руб., пени по просроченному долгу –98 809, 57 руб.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражения и контррасчет.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №: основной долг –768 474, 54 руб., проценты по кредиту –1 170, 59 руб., пени на проценты 306, 50 руб., пени по просроченному долгу –98 809, 57 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере 809 241, 35 руб. на срок 120 месяцев под 18 % годовых.

В рамках данного кредитного договора 14.04.2018 банком перечислена сумма кредита в размере 809 241, 35 руб. (л.д.38).

Кредит представлен истцом ответчику на следующих условиях - процентная ставка 18% годовых и платежа 25 числа каждого месяца срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа –14 581, 33 руб. (л.д.20 об.).

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Из выписки по счету заемщика, следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику перечислена сумма кредита в размере 809 241, 35 руб. (л.д.38). С 26.06.2019 платежи по кредиту не производились (л.д.39).

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности. Доказательств, опровергающих этот вывод, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В такой ситуации, требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила: 788 082, 53 руб. – основной долг, 103 959, 33 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 595, 91 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 021, 98 руб. – пени по просроченному долгу являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 17 045 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Поскольку иск удовлетворен полностью, с учетом выше приведенных норм суд полагает, что с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 045 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере: основной долг –768 474, 54 рубля, проценты по кредиту –1 170, 59 рублей, пени на проценты 306, 50 рублей, пени по просроченному долгу –98 809, 57 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере: 788 082, 53 рублей – основной долг, 103 959, 33 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 7 595, 91 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 021, 98 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 045 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Мякишева

Решение суда в окончательной форме изготовлено17.07.2020.