Решение № 2-1279/2021 2-1279/2021~М-1251/2021 М-1251/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1279/2021

Дело № 2-1279/2021

УИД № 50RS0046-01-2021-001744-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18 июня 2021 года.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2021 года.

г. Ступино Московской области 18 июня 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Сидоровой Д.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 920 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 298 рублей, а всего в размере 72 218 рублей.

Исковые требования ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма № №, согласно которому ФИО1 предоставлен заем в сумме 20000 рублей сроком до 12.04.2019 года с процентной ставкой 365,0% годовых. ФИО1 не исполнила свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 69 920 рублей, складывающаяся из основного долга в сумме 20000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 48000 рублей, штрафа в сумме 1920 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала.

Суд, выслушав объяснения ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы дела № 2-2430/2019, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Статьёй 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 ч. 1 ст. 2 вышеприведённого Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.02.2019 года между истцом ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № №, согласно которому ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» предоставило ФИО1 заем в сумме 20 000 рублей под 365,0% годовых, что составляет 1% в день, сроком до 12.04.2019 года (л. д. 10-13).

Исходя из п. 12 договора, при несвоевременном возврате платежа заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,05% в день от непогашенной части основного долга, начиная со дня, следующего за днём возврата суммы микрозайма и по дату погашения просроченной задолженности.

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора денежные средства в сумме 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и данный факт ФИО1 не оспаривается (л. д. 14).

В нарушение условий договора обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок ФИО1 не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 69 920 рублей, складывающаяся из основного долга в сумме 20 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 48 000 рублей и штрафа в сумме 1 920 рублей.

Представленный истцом расчёт взыскиваемой задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспаривается, и суд с ним соглашается (л. д. 5).

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, однако 23.03.2021 года мировым судьёй судебного участка № Ступинского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 14.11.2019 года (л. д. 8).

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ФИО1 уклоняется.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 298 рублей (л. <...>), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» (<...>, комн. 5; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата государственной регистрации – 18.09.2015 года) задолженность по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 920 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 298 рублей, а всего в размере 72 218 (семидесяти двух тысяч двухсот восемнадцати) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Есин