Апелляционное постановление № 22-972/2026 от 17 марта 2026 г.

25MS0061-01-2023-006379-85

Судья Лазарева Г.А. Дело № 22-972/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 18 марта 2026 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой А.А.,

при помощнике судьи Ковалёвой Е.В.,

с участием прокурора - Ераксиной Е.Р.,

защитника - адвоката Шульги А.Л.,

осужденной ФИО1 (посредством видео-конференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 13.10.2025, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> края, гражданке РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой,

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 06.02.2024 и обращено к исполнению наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Организация розыска осужденной ФИО1 поручена ГУФСИН России по Приморскому краю.

Постановлено:

При обнаружении поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю для исполнения постановления.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента ее фактического задержания.

Приговор мирового судьи судебного участка № 61 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 03.10.2023 исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Захаровой А.А., выслушав осужденную ФИО1 (посредством видео-конференц-связи), ее защитника – адвоката Шульгу А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление изменить, снизить осужденной срок наказания, а также изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, прокурора Ераксину Е.Р., просившей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена 06.02.2024 мировым судьей судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определенном указанным органом, но не реже двух раз в месяц; не менять места жительства без уведомления данного органа.

И.о. начальника филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного осужденной ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 06.02.2024.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 13.10.2025 представление и.о. начальника филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворено, с приведением соответствующих мотивов. В отношении осужденной ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное при приговору мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 06.02.2024, осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 08 (восемь) месяцев, с исчислением срока наказания с момента её фактического задержания.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, поскольку считает его необоснованным, чрезмерно суровым и подлежащим изменению. Так, не оспаривая своей виновности в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, считает, что срок наказания по постановлению должен быть уменьшен, и не может составлять 8 месяцев лишения свободы, поскольку неотбытый ею испытательный срок составляет не более 3 месяцев. Также считает необоснованным вывод суда о необходимости отбывания ею наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку преступление, за которое она осуждена, относится к категории небольшой тяжести. В связи с чем, просит постановление изменить, снизить ей срок наказания, изменить вид исправительного учреждения, назначенный постановлением с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в числе прочих, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона.

Таких оснований по данному материалу не установлено.

В силу требований ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Суд исходил из того, что во исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 06.02.2024, вступившего в законную силу 22.02.2024 ФИО1 была постановлена на учет в филиал по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, где ей разъяснялись порядок и условия отбывания наказания, установлена периодичность явки на регистрацию в инспекцию, она был предупреждена о том, что в случае неисполнения возложенных на неё судом обязанностей, нарушения общественного порядка, либо если она скроется от контроля инспекции, ей может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение.

Вместе с тем, за нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения ФИО1 неоднократна была предупреждена уголовно-исполнительной инспекцией об отмене условного осуждения. Постановлениями Уссурийского районного суда Приморского края от 25.06.2024, от 25.03.2025, от 30.06.2025 осужденной ФИО1 был продлен испытательный срок, каждый раз на 1 месяц, помимо того возложены дополнительные обязанности: не выезжать с постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными; прослушать лекцию психолога на тему: «О недопустимости совершения правонарушений и преступлений, необходимости соблюдения условий отбывания наказания».

Однако осужденная необходимых выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, в период испытательного срока систематически нарушала обязанности, возложенные на него судом: на регистрацию и по вызовам не являлась, на звонки отвечать перестала, ни по одному из ранее известных адресов установлена не была, на территории муниципального образования отсутствовала, то есть от контроля окончательно скрылась, что послужило поводом инициирования в её отношении первоначальных розыскных мероприятий.

В результате первоначальных розыскных мероприятий местонахождение ФИО1 не установлено, при этом было известно, что в медицинских учреждениях она не находится, где-либо под стражей не содержится, в органах ЗАГС, ФМС сведения о её смерти, либо смене установочных данных отсутствуют.

30.09.2025 осужденная ФИО1 объявлена в федеральный розыск.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции пришел к выводу, что осужденная ФИО1 скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами, изученными в ходе судебного заседания.

Фактические обстоятельства уклонения условно осужденной ФИО1 от исполнения возложенных на нее судом обязанностей, а также факт того, что осужденная скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, установлены судом верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств и документов, подтверждающих уважительность причин неисполнения возложенных судом обязанностей, неявок в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию и по вызову, сокрытии сведений о своем месте жительства и пребывания от сотрудников инспекции ни осужденной, ни адвокатом суду не представлено.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения. Апелляционная инстанции в полной мере согласна с мотивами принятого решения и оснований для их иной оценки не усматривает.

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих отмену или изменение судебного постановления по доводам апелляционной жалобы осужденной, не допущено.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, назначен судом правильно, в строгом соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УПК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ женщины, осужденные к лишению свободы при любом виде рецидива преступлений, отбывают наказание в исправительных колониях общего режима.

Назначая отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима, суд руководствовался обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу приговором суда от 06.02.2024, а именно признанием наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

В суде первой и апелляционной инстанций не представлено сведений о том, что у ФИО1 имеются заболевания, препятствующие отбыванию ею наказания в виде лишения свободы в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Изложенные в апелляционной жалобе доводы опровергаются материалами, представленными уголовно-исполнительной инспекцией, содержанием обжалуемого постановления и не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Просьба осужденной о снижении назначенного ей приговором суда наказания не может быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку вид и размер наказания определены приговором мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 06.02.2024, который вступил в законную силу. Снижение размера наказания в случае отмены условного осуждения не предусмотрено уголовным законом.

При этом, в компетенцию суда апелляционной инстанции, рассматривающего жалобу в порядке главы 45.1 УПК РФ, не входит проверка приговора, вступившего в законную силу, установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства, в том числе вид исправительного учреждения и срок наказания, не подлежат пересмотру и переоценке судом апелляционной инстанции. Следовательно, правовых оснований для изменения вида исправительного учреждения, срока наказания, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции, судом не допущено, все необходимые на этой стадии процесса вопросы были судом выяснены, права осужденной соблюдены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденной.

Обжалуемое постановление в полной мере соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 13.10.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путём подачи кассационных представления, жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденной, отбывающей наказание, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Захарова