Решение № 2-2650/2025 2-2650/2025~М-2259/2025 М-2259/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-2650/2025

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2025 года.

УИД 04RS0...-39

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к Пискорскому ФИО6 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ФИО2, представитель ООО «СФО Стандарт» просил взыскать задолженность по договорам ..., ... за период с 24 августа 2023 года по 25 октября 2024 года в сумме 67125,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., почтовые расходы 91,2 руб.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключены договоры займов ... на сумму 56185 руб. По условиям договором общество предоставляет заем на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество обязательство по выдаче займов надлежащим образом исполнило, однако ответчик денежные средства и проценты за пользование ими не вернул. 25 октября 2024 года общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии ... ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору ДД.ММ.ГГГГ взыскателю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ЭйрЛоанс».

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска представитель по доверенности ФИО4 просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. С согласия стороны истца, изложенного в исковом заявлении, дело рассмотрено судом по правилам главы 22 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «ЭйрЛоанс» не заявляющего самостоятельных требований не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «ЭйрЛоанс» в офертно – акцептной форме заключен договор займа .... Договор подписан с использованием простой электронной подписи.

Заключение договора займа с использованием заемщиком простой электронной подписи посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора, соответствует положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что сумма займа составляет 15000 руб., срок возврата займа 360 день с начала действия договора. Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 13,505 % годовых, общая сумма платежей по договору определена в размере 16104,15 руб., пунктом 6 индивидуальных условий договора определен график платежей, предусматривающий ежемесячную оплату основного долга и процентов.

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 12 индивидуальных условий договора микрозайма микрофинансовая компания вправе начислять должнику неустойку в размере 20% годовых от просроченной суммы потребительского займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «ЭйрЛоанс» в офертно – акцептной форме заключен договор займа .... Договор подписан с использованием простой электронной подписи.

Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что сумма займа составляет 15000 руб., срок возврата займа 360 день с начала действия договора. Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 13,505 % годовых, общая сумма платежей по договору определена в размере 16104,15 руб., пунктом 6 индивидуальных условий договора определен график платежей, предусматривающий ежемесячную оплату основного долга и процентов.

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 12 индивидуальных условий договора микрозайма микрофинансовая компания вправе начислять должнику неустойку в размере 20% годовых от просроченной суммы потребительского займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «ЭйрЛоанс» в офертно – акцептной форме заключен договор займа .... Договор подписан с использованием простой электронной подписи.

Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что сумма займа составляет 15000 руб., срок возврата займа 360 день с начала действия договора. Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 13,505 % годовых, общая сумма платежей по договору определена в размере 16104,15 руб., пунктом 6 индивидуальных условий договора определен график платежей, предусматривающий ежемесячную оплату основного долга и процентов.

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 12 индивидуальных условий договора микрозайма микрофинансовая компания вправе начислять должнику неустойку в размере 20% годовых от просроченной суммы потребительского займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «ЭйрЛоанс» в офертно – акцептной форме заключен договор займа .... Договор подписан с использованием простой электронной подписи.

Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что сумма займа составляет 11 185 руб., срок возврата займа 360 день с начала действия договора. Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 13,505 % годовых, общая сумма платежей по договору определена в размере 12008,32 руб., пунктом 6 индивидуальных условий договора определен график платежей, предусматривающий ежемесячную оплату основного долга и процентов.

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 12 индивидуальных условий договора микрозайма микрофинансовая компания вправе начислять должнику неустойку в размере 20% годовых от просроченной суммы потребительского займа.

Договоры займа заключены ФИО2 для оформления интернет заказа в интернет магазине mvideo.ru.

Соглсно информационного письма ООО «Директ кредит центр» по договорам, заключенным с ФИО2 ... ДД.ММ.ГГГГ выдача товара клиентам осуществлена.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ЭйлЛоанс» уступило ООО ПКО «Аскалон» право (требования) по договорам займа ..., ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» право (требования) по договорам займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2

В соответствии со ст. 382 п. п. 1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В нарушение условий договоров сумму займов в установленный срок ответчик не возвратил, до настоящего времени долг не погашен, доказательств обратному не представлено.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность заемщика перед истцом по договору займа ... составляет 17920,78 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 15 000 руб., проценты за пользование займом – 2369,85 руб., пени – 550,75 руб.

Задолженность заемщика перед истцом по договору займа ... составляет 17920,78 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 15 000 руб., проценты за пользование займом – 2369,85 руб., пени – 550,75 руб.

Задолженность заемщика перед истцом по договору займа ... составляет 17920,78 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 15 000 руб., проценты за пользование займом – 2369,85 руб., пени – 550,75 руб.

Задолженность заемщика перед истцом по договору займа ... составляет 13362,93 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 11 185 руб., проценты за пользование займом – 1767,12 руб., пени – 410,68 руб.

Размер процентов, пени соответствует требованиям, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Расчет задолженности судом проверен, оснований не согласиться с ним суд не усматривает.

На основании положений статей 309, 382, 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального закона N 151 от ДД.ММ.ГГГГ.10 г. "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", учитывая, неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика задолженность по договорам займа ... в размере 17920,78 руб., в том числе по основному долгу – 15 000 руб., проценты за пользование займом – 2369,85 руб., пени – 550,75 руб., задолженность по договору займа ... в размере 17920,78 руб., в том числе по основному долгу – 15 000 руб., проценты за пользование займом – 2369,85 руб., пени – 550,75 руб., задолженность по договору займа ... в размере17920,78 руб., в том числе по основному долгу – 15 000 руб., проценты за пользование займом – 2369,85 руб., пени – 550,75 руб., задолженность по договору займа ... в размере13362,93 руб.,в том числе по основному долгу – 11 185 руб., проценты за пользование займом – 1767,12 руб., пени – 410,68 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной полшины в размере 4 000 руб. Факт оплаты государственной пошлины подтвержден платежными поручениями ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Почтовые расходы в сумме 91,2 руб., связанные с оплатой услуг почтовой связи для направления иска ответчику суд признает необходимыми, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Пикорского ФИО7 (идентификатор 01; ...) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН ...) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГпо договорам займа ... в размере 17920,78 руб., в том числе по основному долгу – 15 000 руб., проценты за пользование займом – 2369,85 руб., пени – 550,75 руб., ... в размере 17920,78 руб., в том числе по основному долгу – 15 000 руб., проценты за пользование займом – 2369,85 руб., пени – 550,75 руб., ... в размере17920,78 руб., в том числе по основному долгу – 15 000 руб., проценты за пользование займом – 2369,85 руб., пени – 550,75 руб., ... в размере13362,93 руб.,в том числе по основному долгу – 11 185 руб., проценты за пользование займом – 1767,12 руб., пени – 410,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., судебные расходы на оплату услуг почтовой связи 91,2 руб., всего взыскать 71216,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Наумова