Решение № 2А-6947/2019 2А-6947/2019~М-5321/2019 М-5321/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2А-6947/2019

Подлинник документа подшит в административном деле № 2а-6947/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

КОПИЯ

Дело № 2а-6947/2019

УИД 16RS0042-03-2019-005314-06


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 13 июня 2019 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Додина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Файзуллиной А.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО13 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов №2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными и устранении допущенных нарушений,

установил:

ФИО3 (далее – административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование, указывая, 13 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов №2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предметом исполнения которого является: задолженность в размере 256 160 рублей, в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя ФИО3

Административный истец указывает, что 10 апреля 2019 года в Отдел судебных приставов №2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан подано заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, но ответа не получил.

На основании изложенного, административный истец просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, в части в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства незаконным.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов №2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 в судебном заседании требования административного искового заявления не признала, просила отказать в удовлетворении в полном объеме.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен. При этом представлено ходатайство о рассмотрении административного дела в их отсутствии.

Заинтересованное лицо – Начальник Отдела судебных приставов №2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан судебный пристав ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «Рефунд-НЧ» в судебное заседание не явились, извещены судебной повесткой по почте.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих лиц в деле, изучив материалы административного дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими дополнениями и изменениями), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 N 59-ФЗ «!О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что 13 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов №2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО4, в пользу взыскателя ФИО3 о взыскании задолженности в размере 256 160 рублей (л.д. 26-28).

По исполнительному производству были направлены запросы в регистрирующие органы (л.д. 51-53).

12 января 2019 года, 25 января 2019 года, 05 февраля 2019 года, 15 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 30-31, 32-33, 34-35, 37-38).

19 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника ФИО4, в котором установлено, что квартира принадлежит матери должника, при проверке имущественного положения установлено, что имущество, находящееся в квартире подлежащее аресту отсутствует (л.д. 36).

26 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов №2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику (л.д. 39-40).

12 апреля 2019 года в Отдел судебных приставов №2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан на имя судебного пристава-исполнителя ФИО2 поступило заявление ФИО3 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, на которое 12 апреля 2019 года Начальником Отдела судебных приставов №2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан дан ответ о ходе исполнительных действий (л.д. 41-43).

Согласно представленным реестрам № 6 и № 8 от 15 апреля 2019 года вышеуказанный ответ направлен заявителю.

Однако суд считает недопустимым доказательством реестры отправки, ввиду того, что на реестрах отсутствует штемпель почтовой организации, принявший почтовое отправление для его отправки. Доказательств получения заявителем ответа на заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства не представлено, материалами административного дела не подтверждается.

В связи с изложенным, суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, выразившееся в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства, обязать предоставить ответ на заявление о предоставлении информации.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административное исковое заявление ФИО3 ФИО14 удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства незаконным, обязать предоставить ответ на заявление о предоставлении информации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись»

Копия верна

Судья Додин Э.А.

Секретарь судебного заседания Файзуллина А.И.

Решение вступило в законную силу: «_____»_________________________2019 года

Судья Додин Э.А.