Решение № 12-449/2019 12-49/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 12-449/2019

Дело № 12-49/2019

73RS0002-01-2019-003591-53


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск 4 сентября 2019 года

Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Сайгин Н.В.,

с участием заявителя – ФИО1,

должностного лица, составившего протокол, полицейского ОБ ППСП ОМВД по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО2,

при секретаре Краюшкиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление от 23 мая 2019 года, вынесенное заместителем начальника ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО3, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО3 от 23 мая 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 505 рублей.

ФИО1 с вышеназванным постановлением не согласился, обжаловал его в Засвияжский районный суд г.Ульяновска, в своей жалобе выражает несогласие с постановлением, указывает, что он был задержан сотрудниками ППС под мостом «Путепровод», а данное место не является общественным. Кроме того, факт распития спиртного установлен не был, спиртных напитков он не распивал, просто нес пустую банку в руке, чтобы выбросить ее в урну. Указывает, что права ему не разъяснялись, смягчающие обстоятельства не устанавливались, копию протокола ему не вручали, на рассмотрение дела он не извещался. С учетом изложенных в жалобе доводов просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, по обстоятельствам дела пояснил, что 22.05.2019 он шел домой с автостоянки, в руке у него была пустая банка из под алкогольного напитка, алкоголь в общественном месте он не распивал, нес банку, чтобы выбросить в урну. На улице автозаводская (под путепроводом) его задержали сотрудники ППС и составили протокол по ст.20.20 КоАП РФ. При этом в протоколе об административном правонарушении указан неверный адрес – <адрес>, тогда как события происходили намного дальше от этого адреса.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский ОБ ППСП ОМВД по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО2 пояснил, в ходе патрулирования 22 мая 2019 года Засвияжского района, проезжая по <адрес>, был замечем Попов, который шел и распивал алкогольный напиток из банки, при этом распивал в общественном месте. Данный факт был зафиксирован фотосъемкой. Поскольку в действиях ФИО1 имелись признаки административного правонарушения, то на него был составлен протокол об административном правонарушении.

Проверив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании ФИО1, допросив свидетеля ФИО4, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ наступает за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

В соответствии с частью 7 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 22 мая 2019 года в 19 час 10 минут ФИО1, находясь у <адрес> открыто распивал алкогольный напиток «Страйк» из железной банки объемом 0,5 л с содержанием этилового спирта 7% объема готовой продукции, целостность крышки указанной банки была нарушена, тем самым нарушил требования статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью доказательств, которые были предметом исследования, при вынесении обжалуемого постановления, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22 мая 2019 года по существу правонарушения, с содержанием которого ФИО1 был ознакомлен; фотоматериалом; протоколом о доставлении; рапортом сотрудника полиции по существу правонарушения.

При этом, согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1, а также ст. 51 Конституции РФ, копия протокола была вручена ФИО1, о чем свидетельствует его подпись в соответствующих графах протокола.

Из содержания фотоматериала следует, что у ФИО1 в руке находится банка с алкогольным напитком.

Помимо вышеприведенных доказательств вина попова Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не было установлено обстоятельств, которые бы могли свидетельствовать о прямой или косвенной заинтересованности ФИО4 в исходе дела, либо в незаконном привлечении ФИО1 к административной ответственности.

При получении доказательств, положенных в основу обжалуемого постановления о назначении административного наказания, процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было. На рассмотрение дела ФИО1 был извещен надлежащим образом, о чем имеется его подпись в отрывном корешке повестки.

К доводам ФИО1 о том, что в протоколе указано место совершения правонарушения неверно, суд относится критически и расценивает как средство защиты для непривлечения к административной ответственности. Его доводы полностью опровергаются материалами дела, показания свидетеля ФИО4 Кроме того, ФИО1 знакомился с протоколом об административном правонарушении, однако, каких-либо возражений относительно места совершения правонарушения не указал.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела правильно были установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.20 КоАП РФ. При этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность установлено не было.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление от 23 мая 2019 года, вынесенное заместителем начальника ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО3, в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток дня вручения или получения копии решения.

Судья Сайгин Н.В.