Постановление № 1-404/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-404/2025

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО6, законного представителя подсудимого ФИО8, его защитника - адвоката ФИО7, представивший удостоверение № и ордер №негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан, в открытом судебном заседании впомещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3агомедрасуловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Цумадинскогорайона, ДАССР, гражданина Российской Федерации, семейного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, из корыстных побуждений и с целью приобретения права на чужое имущество путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая этого, получил у неустановленного следствием лица в <адрес> Республики Дагестан (далее - РД) заведомо подложную выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из распоряжения главы администрации <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство», в которой указаны недостоверные сведения о выделении ФИО10 СапиягАбдулаевне земельного участка подиндивидуальное жилищное строительство из земель поселений на праве пожизненного наследуемого владения по адресу: РД, <адрес>, ул. 8, №, площадью 500 м2.

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права, на чужое имущество путем обмана, ФИО3, представил указанную подложную выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из распоряжения главы администрации <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство» с другими документами в Новолакский межмуниципальный отдел Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД, расположенный по адресу: РД, <адрес>, в результате чего, введя в заблуждение должностных лиц Хасавюртовского межмуниципального отдела ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД, зарегистрировал на свою супругу ФИО10 СапиятАбдулаевны, находившуюся в неведении преступных намерений ФИО3, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:41:000091:32 и кадастровой стоимостью 388 560 рублей 74 копеек, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 8, №, площадью 500 м2, находящийся в муниципальной собственности Муниципального образования <адрес> «<адрес>», тем самым путем обмана приобрел право на чужое имущество в крупном размере.

В соответствии с требованием ч.1 ст. 254 УПК РФ, согласно которому суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Указанные в ст. 24 УПК РФ обстоятельства, в том числе и в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, являются безусловными основаниями для прекращения судом уголовного дела.

Согласно свидетельства о смерти II-БД 548569, выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Хасавюрте РД ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 АнварбегМагомедрасулович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 10 минут в <адрес> РД.

В судебном заседании адвокат ФИО7и законный представитель подсудимого ФИО8, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого ФИО3агомедрасуловича.

Законный представитель ФИО8, – сын покойного ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его смертью.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя ФИО6, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд находит необходимым ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО7 в судебном заседании, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО3агомедрасуловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с его смертью по основаниям п. 4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.239 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО3агомедрасуловича, не применялась.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО7 в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: правоустанавливающие документы на земельный участок за кадастровым номером № на 4-х листах хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, адвокату ФИО7, законному представителю обвиняемого ФИО8

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15-ти дней с момента его вынесения.

Судья А.М.Корголоев