Решение № 2-4529/2021 2-4529/2021~М-4352/2021 М-4352/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-4529/2021

Дело № 2-4529/2021 УИД 31RS0016-01-2021-006137-30

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 30 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Арзамасовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за предварительно оплаченный и непоставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 29 апреля 2018 года, 17 и 25 июля 2018 года передал ФИО2 в счет покупки у последнего 75 кв.м. инженерной доски «Vecchio Parquet Дуб красный» денежные средства в размере 293 275 рублей.

Дело инициировано иском ФИО1, который ссылается на то, что товар в виде инженерной доски ему ФИО2 до настоящего времени не поставлен, денежные средства, переданные в счет оплаты товара, не возвращены, в связи с чем просил взыскать в свою пользу с ФИО2 денежные средства в размере 293 275 рублей в счет возврата за предварительно оплаченный товар, 51 059 рублей 55 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2018 года по 26.05.2021 года, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 643 рубля 35 копеек, а также продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика начиная с 27.05.2021 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

В судебное заседание истец не явился, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, указанных в ст.8 ГК РФ.

Тот факт, что ФИО1 29 апреля 2018 года, 17 и 25 июля 2018 года произведена передача ФИО2 в счет покупки у последнего 75 кв.м. инженерной доски «Vecchio Parquet Дуб красный» денежных средств в размере 293 275 рублей, подтверждается, банковскими выписками по операциям ПАО «Сбербанк» от 13.10.2018 года, отчетами по банковским картам ПАО «Сбербанк» от 12.08.2019 года, распиской в получении денежных средств от 17.07.2018 года.

Доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком суду не представлено.

Тот факт, что ФИО1 направлялось ответчику требование о возврате ему денежных средств за не предоставленный товар, подтверждается претензией от 26 мая 2021 года.

Доказательств, подтверждающих, что ответчиком истцу предоставлен товар, а также, что денежные средства за не поставленный товар были возвращены истцу, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащим исполнении ответчиком взятых на себя обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: - передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает обоснованными доводы истца о ненадлежащим исполнении ответчиком взятых на себя обязательств, и приходит к выводу о взыскании с него в пользу ФИО1 денежных средств в размере 293 275 рублей, переданных ФИО2 в счет покупки у последнего 75 кв.м. инженерной доски «Vecchio Parquet Дуб красный».

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из расчета, подготовленного истцом, следует, что размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО2 за период с 26.07.2018 года по 26.05.2021 года, составляет 51 059 рублей 55 копеек.

Представленный расчет является правильным и ответчиком не оспорен, поэтому не доверять ему оснований у суда не имеется.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 51 059 рублей 55 копеек за период с 26.07.2018 года по 26.05.2021 года.

Поскольку до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены денежные средства, заплаченные за не поставленный товар, то суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с 27.05.2021 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

При рассмотрении дела истцом были понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 643 рубля 35 копеек, которые на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за предварительно оплаченный и непоставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 293 275 рублей в счет возврата за оплаченный но не поставленный товар, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 51 059 рублей 55 копеек за период с 26.07.2018 года по 26.05.2021 года, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 643 рубля 35 копеек.

Продолжить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с 27.05.2021 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение22.08.2021