Приговор № 1-42/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-42/2019

дело № 1-42/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Соловьева В.Е.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Назаровой Н.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 произвела, хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в один из дней сентября 2018 года в дневное время, с целью дальнейшего сбыта произвела в своем жилище, около трех литров спиртосодержащей жидкости, не пригодной для употребления в пищу и с целью дальнейшего сбыта хранила по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес> указанную жидкость до 16 часов 30 минут 26 декабря 2018 года. После чего, ФИО1, находясь в своем жилище, с целью извлечения дохода для использования полученных денежных средств в личных целях, осознавая, что находящаяся у нее в пластиковой бутылке спиртосодержащая продукция крепостью 40,8 % об., не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений 26 декабря 2018 года около 16 часов 30 минут реализовала данную бутылку с указанной спиртосодержащей продукцией в количестве не менее 695 мл. по цене 240 рублей покупателю ФИО

Реализованная ФИО1 спиртосодержащая продукция не соответствует требованиям ГОСТ 30536-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический экспресс-метод определения содержания токсичных микропримесей» и ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» по внешнему виду и требованиям, направленным на обеспечение безопасности продукции, содержит в своем составе сложные эфиры (этилацетат) - 173,1 мг/дм3 безводного спирта, альдегиды (ацетальдегид) - 172,2 мг/дм3 безводного спирта, метанол - 0,0011 % об, сивушные масла (1-пропанол, изоамилол, изобутанол, 1- бутанол, гексанол) - 1678,3 мг/дм3 безводного спирта, ароматический альдегид (бензальдегид) - 36,2 мг/дм3 безводного спирта, фенилэтанол - 47,2 мг/дм3 безводного спирта, идентифицирующие ее как непищевую продукцию и не пригодную для производства ликероводочной продукции, и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей,

Данными действиями ФИО1 нарушила требования ст.ст. 16, 18, 26 Федерального закона РФ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»; ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 «О защите прав потребителей»; ст.ст. 3, 15, 17, 20 Федерального закона РФ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 своё ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке поддержала.

Подсудимая ФИО1 показала, что предъявленное по ч.1 ст. 238 УК РФ обвинение ей понятно, свою вину она признает полностью. Последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимой - адвокат Назарова Н.В. поддержала ходатайство подсудимой и просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с обвинением, предъявленным ФИО1, и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, преступные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 238 ч.1 Уголовного кодекса РФ по признакам - производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела.

Суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимой наказания за совершенное преступление суд руководствуется требованиями глава 10 УК РФ и главы 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и не условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой в соответствии со ст.ст.25,15 УК РФ, является умышленным преступлением небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 не судима, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, (т.1 л.д. 50 52, 54).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ наказание подсудимой, суд признает протокол явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.26-29).

Обстоятельством, смягчающим в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимой ФИО1, суд признает преклонный возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие тяжких последствий по делу, личность подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимой.

Вещественное доказательство по делу: пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью вместимостью 1,5 литра с этикеткой «Директорская из Комсомольска», хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по городу Новочебоксарск СУ СК РФ по Чувашской Республике, по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Чувашской Республике (СУ СК РФ по Чувашской Республике)

ИНН <***>

КПП 213001001

ОКТМО 97701000

л/с <***>

р/счет <***>

Банк получателя Отделение - НБ Чувашская Республика

БИК 049706001

КБК 41711621010016000140

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью вместимостью 1,5 литра с этикеткой «Директорская из Комсомольска», хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по городу Новочебоксарск СУ СК РФ по Чувашской Республике, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденная вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья Н.С. Димитриева