Решение № 02А-0449/2025 02А-0449/2025~МА-1793/2024 2А-449/2025 МА-1793/2024 от 10 ноября 2025 г. по делу № 02А-0449/2025

УИД: 77RS0018-02-2024-018677-49 Дело № 2а-449/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Лантратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-449\25 по административному иску судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио к ФИО1 об установлении временного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из РФ до полного исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обосновании заявленных требований административный истец ссылался на то, что в Тропарево-Никулинском ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №267597/23/77027-ИП от 24.11.2023 в отношении должника ФИО1, на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора №77027/23/244645 от 18.04.2023, вынесенного в рамках исполнительного производства № 110072/22/77027-ИП. Сумма задолженности составляет сумма Свою обязанность по уплате задолженности ответчик не исполнил, сведений об уважительности причин столь длительного неисполнения не представил, мер по добровольному погашению задолженности не предпринял, от выполнения требований исполнительного документа уклоняется. Поскольку на дату подачи административного иска ответчиком задолженность не погашена, принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли, истец просит установить в отношении ФИО1 временное ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству №267597/23/77027-ИП от 24.11.2023.

Административный истец - судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений на административный иск не представила, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в отношении должника ФИО1 в Тропарево-Никулинском ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №267597/23/77027-ИП от 24.11.2023, на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора №77027/23/244645 от 18.04.2023, вынесенного в рамках исполнительного производства № 110072/22/77027-ИП. На момент обращения в суд задолженность составляет сумма

Согласно ч. 11, ч. 12 ст. 30 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в Федеральную службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительных документах требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 Федерального Закона № 229-ФЗ. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней.

Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, что подтверждается скриншотами сайта АИС ФССП России, подтверждающими доставку постановлений должнику посредством направления в личный кабинет ЕПГУ.

Должнику разъяснялось положение ст. ст. 67 Федерального Закона № 229-ФЗ, сумма задолженности превышает сумма, следовательно, должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, постановления о взыскании административных штрафов не исполнены, принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли.

В случае, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч.1 и 2 ст. 67 Федерального Закона № 229-ФЗ. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительного документа, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности превышает сумма, принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио к ФИО1 об установлении временного ограничения – удовлетворить.

Установить ФИО1, паспортные данные, СНИЛС 11692977194, зарегистрированной по адресу: адрес, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству №267597/23/77027-ИП от 24.11.2023, возбужденному судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес, в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2026 г.

Судья И.В. Юдина