Решение № 2-657/2018 2-657/2018 ~ М-576/2018 М-576/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-657/2018

Дело № 2-657/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчице, указывая, что 31.01.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №111993149, по условиям которого Банк открыл ответчице счет №, предоставил кредит в размере 105 570 рублей 35 копеек под 36% годовых путем перечисления денежных средств на указанный счет, на срок 1827 дней. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей. Ответчицей не надлежащим образом осуществлялось погашение задолженности, в связи с чем Банком 01.08.2015 года было выставлено заключительное требование сроком оплаты до 01.09.2015 года на сумму 115919 рублей 34 копейки. После выставления заключительного требования на счете клиента была размещена сумма в размере 23777,09 рубля, которая списана в погашение просроченных процентов и части основного долга. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №111993149 в размере 92142 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3020 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. В судебном заседании от 30.05.2018 года исковые требования не признала, в подтверждение возражений приложила квитанции о частичной уплате задолженности.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 01.02.2014 года между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №111993149, по условиям которого Банк открыл ответчице банковский счет № для совершения операций по договору; предоставил кредит в сумме 105570,35 рубля под 36 % годовых на срок 1827 дней для погашения задолженности перед Банком по договорам №97535523 и №97535600, заключенным между сторонами ранее.

Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление ФИО1 о проведении реструктуризации от 31.01.2014 года, Условия предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия) и график платежей, с которыми ответчица была ознакомлена и согласна.

Как следует из заявления ФИО1 о проведении реструктуризации, она поручила Банку после заключения настоящего кредитного договора перевести с открываемого банковского счета № сумму денежных средств в размере 40313,96 руб. на банковский счет, открытый в рамках договора №97535523, а сумму денежных средств в размере 75256,39 руб. на банковский счет, открытый в рамках договора №97535600.

Факт получения кредита в заявленном Банком размере ответчицей не оспаривается.

В соответствии с п. 4.1 Условий и Графиком платежей ответчица обязалась возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными равными платежами в размере 3820 рублей (за исключением последнего, размер которого составляет 2113 рубля 20 копеек) в срок - 01 числа каждого месяца. Дата внесения первого платежа установлена 01.03.2014 года, дата внесения последнего платежа - 01.02.2019 года.

В силу п. 4.2, 4.3 Условий погашение задолженности клиентом осуществляется путем размещения на счете не позднее даты оплаты очередного платежа денежных средств в сумме, указанной в графике платежей, и их списания Банком в безакцептном порядке.

Из пункта 6.2 Условий следует, что при возникновении пропущенных платежей клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа, совершенный: впервые – 300 рублей, второй раз подряд – 500 рублей, третий раз подряд – 1000 рублей, четвертый раз подряд – 2000 рублей.

На основании пунктов 6.3, 6.8 Условий в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе потребовать от клиента полного погашения задолженности путем направления клиенту заключительного требования, включая сумму основного долга по состоянию на дату формирования указанного требования; процентов за пользование кредитом, начисленных на дату оплаты заключительного требования (за вычетом оплаченных клиентом); сумм плат за пропуск очередного платежа при их наличии (за вычетом оплаченных ранее).

Из материалов дела усматривается, что ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору: в период с марта 2014 по март 2015 года вносила ежемесячные платежи с просрочкой; с апреля 2015 года прекратила исполнять обязательства по договору; в связи с чем истцом 01.08.2015 года было выставлено заключительное требование со сроком оплаты до 01.09.2015 года.

Согласно заключительному требованию у ФИО1 образовалась задолженность в размере 115919,34 руб., из них: основной долг – 95066,74 руб., проценты по кредиту – 16752,60 руб., плата за пропуск платежей по графику/неустойка – 4100 руб.

Выпиской из лицевого счета № подтверждается, что после выставления заключительного требования на счете была размещена сумма в размере 23777,09 руб., которая списана Банком в погашение просроченных процентов и части основного долга.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО1 по состоянию на 24.03.2018 года составляет 92142 рубля 25 копеек, из которой: сумма основного долга – 88042 рубля 25 копеек, сумма неоплаченных плат за пропуск платежей (неустойка) – 4100 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные ответчицей квитанции от 20.03.2014, 20.07.2014, 19.09.2014, 20.10.2014 года, приходные кассовые ордера от 22.05.2014, 30.08.2014 года свидетельствуют о перечислении в Банк денежных средств на счет №. Как следует из дополнений Банка к исковому заявлению, выписки по указанному лицевому счету, данный счет был открыт в рамках договора №97535295 от 04.06.2012 года; денежные средства по представленным платежным документам были учтены по договору №97535295.

Копии иных платежных документов, представленных ФИО1 в ходе рассмотрения настоящего дела за период с марта по сентябрь 2014 года о перечислении денежных средств на счет № по договору №111993149, учтены Банком при подаче искового заявления, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, проверен, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчицы задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей у ФИО1 возникла обязанность по уплате Банку неустойки в виде платы за пропуск платежей на общую сумму 4100 рублей.

За защитой нарушенного права истец обращался к мировому судье судебного участка №5 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Последний был вынесен 13.11.2015 года, определением мирового судьи от 28.04.2015 года отменен на основании возражений должника.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку с учетом соотношения размера неустойки и взыскиваемых сумм основного долга, процентов, периода просрочки должника полагает взыскиваемую неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах на основании условий кредитного договора, приведенных норм права с ответчицы в пользу истца следует взыскать задолженность по заключенному договору на общую сумму 92142 рубля 25 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 3020 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт»:

- задолженность по кредитному договору <***> в сумме 92142 рубля 52 копейки, в том числе: по основному долгу – 88042 рубля 25 копеек, по сумме неоплаченных плат за пропуск платежа – 4100 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3020 рублей,

а всего 95162 (девяносто пять тысяч сто шестьдесят два) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья - Т.Е. Дурсенева