Решение № 2-1514/2025 2-1514/2025~М-933/2025 М-933/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1514/2025

К делу № 2-1514/2025

УИД № 23RS0051-01-2025-001501-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 26 августа 2025 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре Карпенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Администрация Роговского сельского поселения Тимашевского муниципального района Краснодарского края, межмуниципальный отдел по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, нотариус Тимашевского нотариального округа Краснодарского края ФИО2, АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края о признании права собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО3 на 39000/24700610 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 16753683+/-3585 кв.м., с кадастровым номером <№> (Единое землепользование), по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, в границах ОАО АФ «Роговская», секции 20,21,22,23,13, контура 3-11, 13, 17, 22, 27, 34, 20, 16, 28, 35, 36, 37, 3840, 43, 49, 52, 55, 6, 20, 11, 2149, 12, 19, 39, 14, 19-28.

Исковые требования мотивированы тем, что в октябре 2007 года умерла его мать ФИО3, после смерти которой осталось указанное выше недвижимое имущество. Единственным наследником первой очереди является истец ФИО1, который обратился к нотариусу с целью получить свидетельство о праве на наследство по закону на долю в земельном участке. Вместе с тем, в выдаче свидетельства на спорную земельную долю ему отказано, так как право матери на нее было зарегистрировано после её смерти, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и его представитель, по доверенности ФИО4 в суд не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Тимашевский район в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица - администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без участия представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Третье лицо - нотариус Тимашевского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, по доверенности ФИО5 в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором по принятию решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Как следует из свидетельства о смерти от 22 мая 2025 г., ФИО3, умерла <дд.мм.гггг>.

После смерти ФИО6 наследником по закону является сын наследодателя – ФИО1 Родственные отношения между ФИО3 и ФИО1 подтверждены свидетельством о рождении истца <№> от <дд.мм.гггг>.

После смерти ФИО3 осталось недвижимое имущество, состоящее из земельной доли, площадью 39000/24700610 (3,9 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, в границах ОАО АФ «Роговская», секции 20,21,22,23,13, контура 3-11, 13, 17, 22, 27, 34, 20, 16, 28, 35, 36, 37, 3840, 43, 49, 52, 55, 6, 20, 11, 2149, 12, 19, 39, 14, 19-28, что подтверждается записью государственной регистрации права: <№> от 10.11.2008; постановлением главы администрации Тимашевского района от 16.11.1994 года <№>.

В процессе ведения наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО3, нотариусом установлено, что указанная выше запись государственной регистрации права на долю 39000/24700610, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в базе ЕГРН зарегистрирована 10.11.2008 г., то есть уже после смерти наследодателя.

Из отзыва межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 16.07.2025 г. следует, что согласно данным ЕГРН, земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№>, общей площадью 16753683 кв.м., по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, в границах ОАО АФ «Роговская», секции 20,21,22,23,13, контура 3-11, 13, 17, 22, 27, 34, 20, 16, 28, 35, 36, 37, 3840, 43, 49, 52, 55, 6, 20, 11, 2149, 12, 19, 39, 14, 19-28, принадлежит на праве общей долевой собственности группе лиц, в том числе ФИО3, о чем имеется запись <№> от 10.11.2008 г. (размер доли 39000/24700610).

Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.05.2025, согласно которой за ФИО3 10.11.2008 г. зарегистрировано право собственности на 39000/24700610 доли земельного участка, с кадастровым номером <№> площадью 16753683+/-35815 кв.м., по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, в границах ОАО АФ «Роговская».

Из отзыва нотариуса Тимашевского нотариального округа ФИО2 от 01.07.2025 г., следует, что право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за ФИО3 10 ноября 2008 г., то есть уже после смерти наследодателя, а также не подтверждены родственные отношения истца с наследодателем. В связи с чем, выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является наследником после смерти ФИО3, при этом оформить наследство в виде земельной доли не имеет возможности, в связи с восстановлением зарегистрированного права собственности за наследодателем на данный объект недвижимости после её смерти.

В данном случае отсутствует необходимость включать указанное имущество наследственную массу, поскольку данные требования рассматриваются судами до истечения срока принятия наследства, то есть до истечения шестимесячного срока после смерти наследодателя (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»), при этом истцом заявлено требование о признании права собственности в порядке наследования, которого достаточно для восстановления нарушенного права.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, а также все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в оставшейся их части, поскольку в судебном заседании установлено, что указанный земельная доля действительно находилась в собственности ФИО3

С учетом изложенного, исковые требования о признании права собственности в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные им судебные расходы возмещению не подлежат (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженцем <данные изъяты>, на 390000/24700610 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 16753683+/-35815 кв.м., с кадастровым номером <№> (Единое землепользование), по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, в границах ОАО АФ «Роговская», секции 20,21,22,23,13, контура 3-11, 13, 17, 22, 27, 34, 20, 16, 28, 35, 36, 37, 3840, 43, 49, 52, 55, 6, 20, 11, 2149, 12, 19, 39, 14, 19-28.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, - отказать.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в Единый государственный реестр недвижимости и государственный кадастр недвижимости в отношении указанного имущества, и основанием для регистрации за истцом права собственности на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий