Решение № 2-406/2017 2-406/2017(2-5729/2016;)~М-6228/2016 2-5729/2016 М-6228/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-406/2017

Дело №2-406/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.,

при секретаре Васильевой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по г. Барнаулу к ФИО4 ДАННЫЕ ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском, в котором просит прекратить право собственности ФИО4 ДАННЫЕ ФИО3 на гражданские оружия « » ***, калибр *** мм, ***, « », калибр ***, ***, которые не могут ему принадлежать, разрешить принудительную продажу данных оружий через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием.

В обоснование исковых требований указано, что отделе полиции №2 УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу: <адрес> находятся гражданские оружия « » ***, калибр ***, ***, », калибр *** мм, ***, изъятые у ФИО4 за нарушение правил регистрации оружия, что подтверждается квитанциями ***. До настоящего времени причины изъятия оружия ответчиком не устранены. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено уведомление о необходимости устранения причин изъятия либо отказе от права собственности на вышеуказанное оружие, однако никаких действий им не предпринято. Таким образом, на основании ст.238 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли обстоятельства, при которых указанные гражданские оружия в силу закона не могут принадлежать ответчику. Данные оружия подлежат принудительной продаже через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на их отчуждение.

Представитель истца УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового заявления по доводам в нем изложенным.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу регистрации, однако, заказные письма с уведомлениями вернулись в адрес суда за истечением срока хранения на почтовом отделении, с отметками почтового работника, что адресат неоднократно извещался о наличии судебной корреспонденции. Судом также принимались меры к извещению ответчика по телефону, однако, результатов не принесли. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Индустриального районного суда г.Барнаула в сети Интернет.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, что ФИО4 самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями ст.ст. 9, 12, 13 ФЗ «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об оружии» право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Согласно ст. 28 ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ответчик ФИО4 является владельцем гражданских оружий « » ***, калибр *** мм, *** и « », калибр ***, ***.

ДД.ММ.ГГГГ оружия « » ***, калибр *** мм, *** и « », калибр ***, *** изъяты у владельца и сданы на хранение в Отдел полиции *** УМВД России по <адрес>, что подтверждается также квитанцияими*** и *** на принятие оружия (л.д. ***, л.д. ***).

В адрес ФИО4 ОП №2 УМВД России по городу Барнаулу направлено уведомление, согласно которому в отделе полиции №2 Управления МВД России по городу Барнаулу, расположенному по адресу: <адрес>, находится охотничье ружье , *** и оружие самообороны , изъятые в ДД.ММ.ГГГГ за нарушение законодательства об оружии Российской Федерации. В связи с тем, что причины нахождения данного оружия в территориальном органе внутренних дел до настоящего времени не устранены, ФИО4 предложено устранить причину изъятия, путем подачи документов для продления разрешения на вышеуказанное оружие, либо отказаться от права собственности на данное оружие с согласием на уничтожение последнего на личном приеме или направить почтой в отдел №2 УМВД России по г.Барнаулу соответствующее уведомление (л.д. ***).

Указанное уведомление получено ФИО4 лично, что подтверждается его подписью на уведомлении.

Согласно справке инспектора ОЛРР по Индустриальному, Ленинскому, Железнодорожному, Октябрьскому, Центральному районам г. Барнаула Управления Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в ОП №2 с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение гражданского оружия не обращался (л.д. ***).

Ответчик предупреждался, что в случае непринятия вышеуказанных мер, оружие подлежит принудительному отчуждению по решению суда. Однако до настоящего времени никаких мер по продлению срока действия разрешения или отчуждению оружия им не предпринято, спорное оружие находится на хранении в Отделе полиции №2 УМВД России по г. Барнаулу.

На основании п. 4 ст. 27 Закона об оружии распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу или по делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного органа.

В связи с отсутствием у ответчика разрешения на хранение и ношение оружия

« » ***, калибр *** мм, *** и « », калибр ***, ***, право собственности на них подлежит прекращению, а указанное оружие подлежит принудительной продаже через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей ФИО4 вырученных денежных средств за вычетом затрат на его отчуждение

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу к ФИО4 ДАННЫЕ ФИО3 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10 на гражданские оружия « » ***, калибр *** мм, *** и « », калибр ***, ***, и разрешить принудительную продажу данного оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей ответчику вырученных денежных средств за вычетом затрат на его отчуждение.

Взыскать с ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья М.А. Юрьева

Решение принято в окончательной форме 26 января 2017 года.

Верно, судья: М.А. Юрьева

Верно, секретарь с/з Васильева О.А.

На 26.01.2017 решение не вступило в законную силу.

Секретарь с/з: Васильева О.А.

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-406/2017 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.