Решение № 2-300/2021 2-300/2021~М-263/2021 М-263/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-300/2021

Дело № 2-300/2021

УИД 48RS0017-01-2021-000446-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Федорове П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО микрокредитная компания «КВАЙГОН» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ООО микрокредитная компания «КВАЙГОН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «КВАЙГОН» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа№№, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 15 000 рублей со сроком возврата до 17 июня 2019 года. Однако ответчик в установленный договором срок обязательства по возврату долга не исполнил. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 52500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775,00 руб. и судебные издержки в сумме 5 000 руб.

Представитель истца – ООО микрокредитная компания «КВАЙГОН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие; не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом письменного мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4 ст. 3 о внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 27.12.2018 года по договорам потребительского кредита (займа) заключенным в период с 28.01.2019 года по 30.06.2019 года, срок возврата потребительского займа по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) или иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени) или иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет двух с половиной размеров суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления, между ООО микрокредитная компания «КВАЙГОН» и ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 15 000 руб. со сроком возврата – 17 июня 2019 года.

Перечисление ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № № от 14 мая 2019 года.

Согласно пункту 1.2. Договора займа компенсация за пользование займом составляет 1 % от суммы займа указанного в пункте 1 индивидуальных условий договора, за каждый день пользования займом. Заемщику предоставляется льготная ставка оплаты процентов за пользование займом в размере 1 % за каждый день, при условии его своевременного возврата и (или) оплаты процентов по договору - на период до 33 дней включительно, с даты заключения договора, от суммы займа, указанного в пункте 1 индивидуальных условий. В случае возврата займа и (или) компенсации за пользование займом после истечения 33 дней ставка составляет 1 % за каждый день пользования займом на весь период действия договора.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 14 мая 2019 года сумма займа и проценты в полном объеме не возвращены. Ответчик данное обстоятельство не оспорил.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 15 мая 2029 г. №№, однако было отказано в принятии заявления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства в обоснование исковых требований, подтверждающие заключение между сторонами договора займа, требования статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации к форме договора соблюдены.

После возникновения просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять клиенту процент только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную клиентом часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную клиентом часть суммы основного долга в размере 20% годовых.

Согласно расчету суммы долга, представленному истцом в исковом заявлении, по состоянию на 18 февраля 2020 года задолженность ФИО1 по договору займа №№ 52500,00 руб., включая: сумма займа – 15000,00 руб., проценты за период с 14 мая 2019 года по 19 января 2020 года ( не более 2,5-х кратного размера) – 37500,00 руб.

Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа.

В связи с чем, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 52 500 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения №№ ДД.ММ.ГГГГ на сумму 887 руб. 50 коп. и платежного поручения №609 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 887 руб. 50 коп., истец уплатил государственную пошлину при обращении в суд с данным иском в два платежа по 887 руб. 50 коп., в общей сумме 1 775 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также истцом были понесены расходы на оказание юридических услуг в виде подготовки и направления искового заявления в суд, что подтверждается договором№№ на оказание юридических услуг от 01 мая 2019 года, заключенным между <данные изъяты> и ООО МКК «КВАЙГОН» (со спецификацией), платежным поручением №№ от 16 октября 2020 года на сумму 5 000 руб., актом № № от 14 октября 2020 года на сумму 5 000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, судебные расходы по составлению искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая объем проделанной работы - подготовка искового заявления, степень сложности рассмотренного дела, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым снизить размер судебных расходов и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 57 275 руб. (52 500 руб. + 1 775 руб. + 3 000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрокредитная компания «КВАЙГОН» денежные средства в сумме 57275 (пятьдесят семь тысяч двести семьдесят пять) рублей, а именно: сумму займа – 15000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 37500 рублей, государственную пошлину в сумме 1775 рублей и судебные расходы в сумме 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М. В. Богомаз