Решение № 2-2221/2019 2-2221/2019~М-802/2019 М-802/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-2221/2019

2-2221/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2019 г. Ижевск

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 г.

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А., с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО1.,

при секретаре Лопатиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении морального вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

Требования мотивировала тем, что -Дата- водитель автомобиля ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак № ФИО4 при движении задним ходом не убился в безопасности маневра, совершил наезд, вследствие чего она упала. Бригадой скорой помощи была доставлена в больницу. В результате данного ДТП был получен ушиб поясничной области, правого коленного сустава и ссадины коленного сустава (о чем свидетельствует справка по ДТП). Продолжительное время была вынуждена находиться на больничном, после наезда автомобиля обострился остеохондроз, имеется справка, выданная врачебной комиссией БУЗ УР «ГКБ №8 МЗ УР» о том, что противопоказана работа с длительным пребыванием на ногах, в положении сидя, противопоказан тяжелый физический труд с переохлаждением, вследствие чего она была вынуждена расторгнуть договор с работодателем (уволиться по собственному желанию). Ответчик после совершения наезда не интересовался ее судьбой, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попытки загладить причиненный вред. Действиями ФИО4 ей были причинены физические и нравственные страдания, связанные с постоянными поездками в больницу и лечением. Указанный моральный вред истец оценивает в 10 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО1 считает иск подлежащим удовлетворению, так как исследовав материалы дела, выслушав стороны в судебном заседании установлено, что доводы истца нашли своё подтверждение, истцу причинены нравственные и физические страдания в результате административного правонарушения, лицо имеет право на возмещение морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости считает требования подлежащими удовлетворению.

Ранее в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что является сыном потерпевшей, после происшествия его мать ходить долго не могла, на стуле каталась, ходила с палочкой, обувь одеть не могла, жаловалась, переживала что работу потеряла из-за полученных травм, плакала, у нее был стресс

Суд, изучив материалы гражданского дела, материалы проверки по делу об административном правонарушении, исследовав в совокупности обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, -Дата- на ... водитель автомобиля ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак № ФИО4 совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате происшествия пешеход получила телесные повреждения.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата- производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО4 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от -Дата- у ФИО3, -Дата- рождения, имеются повреждения характера <данные изъяты> Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, и могли быть получены при падении на дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении. Повреждения вреда здоровью не причинили.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от -Дата- у ФИО3, -Дата- рождения, имелись повреждения характера кровоподтека <данные изъяты> Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, и могли быть получены при падении на дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении. Повреждения вреда здоровью не причинили. Длительность лечения у ФИО3 связана с обострением хронического заболевания – остеохондроз.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от -Дата- у ФИО3, -Дата- рождения, имеются повреждения характера <данные изъяты> Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, и могли быть получены при падении на дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении. Повреждения вреда здоровью не причинили. Также у ФИО3 выявлен ушиб грудно-поясничного отдела позвоночника. Данный диагноз является понятием клиническим, основан на жалобах, квалификации вреда здоровью не подлежит. Длительность лечения у ФИО3 связана с обострением хронического заболевания – остеохондроз.

Согласно листкам нетрудоспособности БУЗ УР ГКБ 8 МЗ УР ФИО3 находилась в стационаре с -Дата- по -Дата-., на амбулаторном лечении с -Дата- по -Дата- и с -Дата- по -Дата-

Согласно копии трудовой книжки, ФИО3 -Дата- была принята в МУП г. Ижевска «ИжГорЭлектроТранс» водителем пассажирского троллейбуса 1 класса в троллейбусное управление. -Дата- трудовой договор прекращен по инициативе работника.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств отсутствия вины ответчика в причинении морального вреда истцу ответчиком не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда суд приходит к выводу о его удовлетворении в размере 10 000 руб., при этом суд учитывает обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика, степень физических страданий и нравственных переживаний ФИО5, фактических обстоятельств дела, требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о возмещении морального вреда здоровью – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Фролычева