Решение № 2-3299/2020 2-3299/2020~М-3179/2020 М-3179/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-3299/2020

КОПИЯ

Дело № 2-3299/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Е.К.,

при секретаре Платоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 107 142 руб. 67 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО (ныне – ПАО) «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 264 000 рублей на цели личного потребления на срок 48 месяцев с уплатой процентов по ставке 21,9 % годовых.

Заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором.

Выдача кредита была произведена по заявлению заемщика путем зачисления денежных средств на его счет.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

В нарушение условий взятых на себя обязательств и положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик ФИО2 допускает неоднократное нарушение условий договора по возврату денежных средств и уплате процентов. Размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на 04.08.2020 составляет 107 142 руб. 67 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и установил срок для добровольного исполнения данного требования – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования истца заемщиком до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 107 142 руб. 67 коп, в том числе: просроченную задолженность – 88 805 руб. 40 коп, просроченные проценты – 13 802 руб. 39 коп, неустойку за просроченный основной долг – 3 671 руб. 23 коп., неустойку за просроченные проценты – 863 руб. 65 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 342 руб. 85 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д.5).

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо заявлений суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В отсутствие надлежаще извещенного ответчика, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменный форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО (ныне – ПАО) «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 264 000 рублей на цели личного потребления на срок 48 месяцев с уплатой процентов по ставке 21,9 % годовых (л.д.12-13).

Сроки возврата кредита и уплаты процентов определены сторонами в п. 6 кредитного договора.

Факт получения заемщиком кредитных денежных средств по указанному договору ответчиком не оспаривается. В нарушение условий договора заемщиком в период действия договора неоднократно допускаются нарушения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ платежей от заемщика в погашение кредита не поступает.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 142 руб. 67 коп, из которых: просроченная задолженность – 88 805 руб. 40 коп, просроченные проценты – 13 802 руб. 39 коп, неустойка за просроченный основной долг – 3 671 руб. 23 коп., неустойка за просроченные проценты – 863 руб. 65 коп.

Размер задолженности, рассчитанный истцом, является обоснованным, подтверждается материалами дела (л.д.10-11) и ответчиком не оспорен.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и установил срок для добровольного исполнения данного требования – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования истца заемщиком до настоящего времени не исполнены.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что заемщиком ФИО1 нарушаются сроки возврата очередной части займа, то требования банка о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то при полном удовлетворении заявленных исковых требований расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 107 142 руб. 67 коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 342 руб. 85 коп, а всего 110 485 руб. 52 коп (Сто десять тысяч четыреста восемьдесят пять руб. 52 коп).

Копию заочного решения суда направить истцу и ответчику не позднее чем в течение трех рабочих дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.К. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2020 года.