Решение № 2-1265/2020 2-1265/2020~М-756/2020 М-756/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1265/2020

Дело № 2-1265/2020

УИД 74RS0003-01-2020-000881-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 июля 2020 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зайнагобдиновой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

ответчик ФИО3 о времени и месте судебных заседаний извещалась путем направления повесток заказанными письмами, заявляла ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 99.751,92руб. за период с 14.07.2014 по 27.01.2020 включительно.

В обосновании иска указано, что ответчиком по кредитному договору от 23.04.2010 № предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Кредитор свои обязательства выполнил. Заемщик в установленные договором сроки платежи по кредиту неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Представитель истца, частично соглашаясь с доводами представителя ответчика, полагает, что с учетом обязанности ответчика по погашению задолженности частями, обращением истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 23.10.2016 по 22.01.2020 в сумме 96.519,80руб., которая состоит из: остатка срочной задолженности – 16.263,7 руб., просроченных процентов за указанный период – 4.452,97руб., неустойки за указанный период – 75.803,13 руб.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 23.04.2010 заключен договор № предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета, возобновляемый лимит кредита составлял 20.000руб..

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5%.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Кредитор свои обязательства выполнил, что подтверждено расчетом, ответчиком не оспаривалось. Заемщик в установленные договором сроки платежи по кредиту неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности.

Согласно уточненному расчету задолженности, представленному представителем истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 23.10.2016 по 22.01.2020 составляет 27.716,67руб., которая состоит из: остатка срочной задолженности – 16.263,7 руб., просроченных процентов за указанный период – 4.452,97руб., неустойки за указанный период – 7.000руб.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признается верным, так как он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора и учитывает все доказанные платежи ответчика; доказательств полного или частичного погашения долга ответчик не представил.

Вместе с тем в соответствии со ст.ст.196 п.1, 200 п.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений ст.204 п.1 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что обязанность ответчика по погашению кредита и уплате процентов за его пользование согласно условиям договора должна была осуществляться ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5%, обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесения судебного приказа 28.03.2016, его отмены 26.07.2016, нарушенное право истца подлежит защите с 23.10.2016 по дату обращения в суд с настоящим иском, а доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются частично обоснованными.

Помимо изложенного, в соответствии со ст.333 п.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом установленной судом задолженности ответчика по просроченной ссуде на 23.10.2016 в размере 16.263,7 руб. суд находит испрашиваемую истцом к взысканию с ответчика неустойку в размере 75.803,13руб. несоразмерной последствиям нарушения обязательства и находит возможным снизить подлежащий уплате размер неустойки за период с 23.10.2016 по 22.01.2020 до 7.000,00руб.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 3.192,56руб., что подтверждается платежными поручениями № от 01.02.2016 и № от 10.02.2020. Так как исковые требования удовлетворены частично, данные расходы должны быть возмещены истцу пропорционально за счет ответчика в размере 887,05руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 23.04.2010 № за период с 23.10.2016 по 22.01.2020 в сумме 27.716,67руб. (двадцать семь тысяч семьсот шестнадцать руб. 67 коп.), которая состоит из: остатка срочной задолженности – 16.263,7 руб., просроченных процентов за указанный период – 4.452,97 руб., неустойки за указанный период – 7.000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины – 887,05руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий:____________________________ подпись

Копия верна. Судья: ___________________________

Подлинный документ находится в деле № 2-1265/2020

УИД 74RS0003-01-2020-000881-70

Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.

На 23.07.2020 судебный акт в законную силу не вступил.

Судья: ________________________ Секретарь: _______________________