Решение № 2-937/2021 2-937/2021~М-708/2021 М-708/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-937/2021

Дело № 2-937/2021

УИД 24RS0018-01-2021-001417-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Селявко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 796,89 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 935,94 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 183 693 рубля сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнил ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Истец просит взыскать 2/3 от суммы задолженности в размере 122 462 рубля – сумму основного долга, 2/3 от суммы задолженности в размере 64 334,89 рубля – проценты.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №-Ч от 05.10.2020г., в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в котором указала, что срок исковой давности должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом заявлено о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обращение истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа прерывает срок исковой давности на 93 дня, однако, ответчик задолженность по кредитному договору не признавала и уведомлений от истца не получала. По этим основаниям в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Изучив материалы дела, считаю исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. ст. 432-434 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс кредит» и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком Заявления Клиента о заключении договора кредитования, анкеты заявителя заключен договор о кредитовании №, согласно которому ФИО1 получила денежную сумму в размере 183 693 рубля с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых, на срок 60 месяцев, с оплатой ежемесячно 5 382 рубля. Последний платеж должен быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5333,45 рубля.

Единый документ при оформлении кредитных отношений сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: анкете заявителя, заявлении на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Восточный экспресс кредит».

Как следует из выписки по лицевому счету на имя ФИО1, ответчик получила 183 693 рубля ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась ежемесячно погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты.

ФИО1 нарушила взятые на себя обязательства своевременно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В период действия договора и после даты последнего платежа ответчик денежные средства в счет погашения принятых на себя обязательств не вносила.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Экспресс-Кредит» в общей сумме 280 195,33 рубля, включающей в себя сумму основного долга в размере 183 693 рубля и процентов за пользование кредитом в размере 96 502,33 рубля.

Заочным решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 398,44 рубля, из которых 61 231 рубль – основной долг; 32 167,44 рубля – проценты; а также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3001,96 рубля и юридических услуг в размере 2000 рублей. Как следует из текста искового заявления и принятого по нему заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскана 1/3 от суммы основного долга в размере 183 693 рубля и 1/3 процентов за пользование кредитом в размере 96 502,33 рубля, уступленных по договору уступки прав (требований) №.

В рамках настоящего гражданского дела истец просит взыскать с ответчика оставшиеся 2/3 от суммы основного долга в размере 183 693 рубля (122 462 рубля) и 2/3 процентов за пользование кредитом в размере 96 502,33 рубля (64 334,89 рубля), уступленных по договору уступки прав (требований) №.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с этим срок исковой давности по кредитному договору, заключенному между сторонами, подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Применяя по заявлению ответчика срок исковой давности, суд исходит из того, что согласно графику платежей при заключении кредитного договора, периодические платежи должны были вноситься ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 5382 рубля в месяц, последний платеж – 5333,45 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края заявлению ООО «Экспресс-Кредит», поданному ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181 794,93 рубля, в том числе основной долг – 181 794,93 рубля.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

Исковое заявление по настоящему делу направлено в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за три предшествующих года с учетом периода продления срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 88 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 786 рублей, включающую в себя основной долг в сумме 97 650,45 рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 26 135,55 рубля.

Доводы ответчика о необходимости исчисления срока исковой давности со дня, следующего после истечения периода, за который предъявлены исковые требования, суд находит несостоятельными, поскольку предметом судебного разбирательства является кредитная задолженность, а не период ее образования, а исходя из буквального смысла искового заявления, истцом заявлено о взыскании 2/3 кредитной задолженности, уступленной по договору уступки прав (требований), а не задолженности, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и индивидуальным предпринимателем А.Н. заключен договор № возмездного оказания услуг, по условиям которого представитель А.Н. принял на себя обязательства по предоставлению ООО «Экспресс-Кредит» юридических услуг. Из дополнительных соглашений к договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость юридических услуг по составлению искового заявления составляет 10 000 рублей.

Из реестра на оказание услуг и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что индивидуальный предприниматель А.Н. оказал, а ООО «Экспресс-Кредит» оплатило услуги по составлению искового заявления к ФИО1

С учетом существа постановленного решения, принимая во внимание: объем и качество оказанной истцу правовой помощи представителем, учитывая категорию спора, время, необходимое для составление процессуальных документов, а также требования закона о разумности и справедливости присуждаемых расходов, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу истца подлежат присуждению расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 417,95 рубля подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представленные истцом платежные поручения об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500,98 рубля и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500,98 рубля не могут являться основанием понесенных по настоящему делу судебных расходов, поскольку данные расходы в общей сумме 3 001,96 рубля взысканы в пользу истца заочным решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 3 675,72 рубля, в том числе: в пользу истца – 2 417,95 рубля, в доход местного бюджета – 1 257,77 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 786 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 417,95 рубля, а всего 128 203 (сто двадцать восемь тысяч двести три) рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1257 (одна тысяча двести пятьдесят семь) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года.

Судья М.А. Чистякова