Решение № 2-1857/2023 2-62/2024 2-62/2024(2-1857/2023;)~М-925/2023 М-925/2023 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-1857/2023

Дело №2-62/2024

УИД 25RS0002-01-2023-002233-56

в мотивированном виде


решение изготовлено 20.06.2024

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Булгаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, оплаты государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 руб., под 14,75 % годовых, на срок по дата, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в сумме 358 868,07 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 788,68 рублей, проценты по кредитному договору по ставке в размере 14,75% начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с дата по дату его полного погашения включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что дата между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 руб., под 14,75 % годовых, на срок по дата, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Вся информация о полной стоимости кредитов, срок, порядок их предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитами, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, задолженность по состоянию на дата составляет 358 868,07 руб., из которых: 101 543,4 рублей – просроченный основной долг; 81 444,94 проценты за просроченный основной долг; 171 578, 39 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 4 301,34 пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310, 450 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, оплаты государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в сумме 358 868, 07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 788,68 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) проценты по кредитному договору по ставке в размере 14,75% начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с дата по дату его полного погашения включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Шамлова