Постановление № 5-19/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 5-19/2024

Дело №5-19/2024

УИД46RS0028-01-2024-000148-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года город Щигры

Резолютивная часть объявлена 27.02.2024.

Судья Щигровского районного суда Курской области Звягинцева Н.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 пропагандировал и публично демонстрировал атрибутику и символику экстремистской организации, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

20.07.2020 в 15 час. 20 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на своей личной странице в социальной сети «ВКонтакте» под ником «Яша Череповский» по адресу: <адрес> добавил видеозапись «АУЕ жизнь ворам! Цыганские приколы #tsyganskieprikoly» продолжительностью 13 сек., в которой пропагандируется идеология международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», признанного экстремистским, деятельность которого на территории Российской Федерации запрещена и хранил данную запись на своей странице до 11 час. 55 мин. 21.02.2024, когда эта запись была обнаружена сотрудниками полиции, чем нарушил п.п.1.4 ст.1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 №114-ФЗ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что разместил видеозапись, так как она ему понравилась, после того как организация «АУЕ» была признана экстремисткой, он видеозапись не удалил, так как в связи с рождением детей, он на свою страницу не заходил. В содеянном раскаялся.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено, в том числе использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев их использования, при которых формируется негативное отношение к идеологии экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

В силу ст. 13 Закона №114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Таким образом, ответственность по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ наступает публичное выставление, показ, вывешивание, изображение атрибутики или символики экстремистских организаций, воспроизведение приветствий и приветственных жестов экстремистских организаций, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (АУЕ) признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом о административном правонарушении №, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего о/у ЦПЭ УМВД России по Курской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе мониторинга сети Интернет, а именно социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя под ник-неймом «Яша Череповский» обнаружена видеозапись «АУЕ жизнь ворам! Цыганские приколы #tsyganskieprikoly» продолжительностью 13 сек.;

- актом осмотра интернет страницы от ДД.ММ.ГГГГ и скриншотами данной страницы.

Размещенная на личной странице видеозапись доступна для ознакомления неограниченным кругом лиц, то есть находится в публичном доступе.

Таким образом, ФИО1 публично демонстрировал и пропагандировал символику и идеологию международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», признанного экстремистским.

Оценив представленные по делу доказательства, судья считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, так и виновность ФИО1 в его совершении.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, является длящимся, днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения (абз. 3 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При таких обстоятельствах, днем совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, следует считать 21.02.2024, когда должностное лицо органов внутренних дел обнаружило в сети Интернет аудиозапись, а, следовательно, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания, судья в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который впервые привлекается к административной ответственности, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по Курской области (МО МВД России «ФИО3»), ИНН <***>, КПП 462801001, ОКТМО 38715000, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 013807906, КБК 18811601201019000140, УИД 18880446240006442501 (штраф за административное правонарушение).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через ФИО3 райсуд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Звягинцева