Решение № 2-240/2025 2-240/2025~М-147/2025 М-147/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-240/2025

Дело № 2-240/2025

25RS0026-01-2025-000289-89

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 05 июня 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., при секретаре Дубинец Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Сорокатому ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с названным иском к ФИО1 в обоснование которого указало, что 02.05.2023 между ответчиком и АО «МКК УФ» был заключен договор микрозайма № УФ-911/2312130 в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 20215 рублей на срок до 16.07.2023. Договор микрозайма заключён с использованием электронной цифровой подписи путем подтверждения ответчиком договора займа при помощи соответствующего СМС – кода. Ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размера 20215 рублей, процентам в размере 30322,50 рублей. 06.12.2024 право требования по указанному договору займа перешло истцу на основании договора цессии №УФ/НВ/5. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № УФ-911/2312130 от 02.05.2023 в сумме 50537,50 рублей, из которой: задолженность по основному долгу в размера 20215 рублей, проценты за пользование займом в размере 30322,50 рублей; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с 29.03.2025 по дату полного погашения займа, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Нэйва» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заёмщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Заемщик обязан в силу норм ст. 809, ст. 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.05.2023 ФИО1 обратился в ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» с заявлением (офертой) на получение микрозайма в котором просил предоставить ему сумму займа в размере 20215 рублей на срок 60 дней под 365% годовых. Денежные средства просил перечислить на банковскую карту 5559-49ХХХХХХ-9755.

При обращении в кредитное учреждение выразил согласие на использование аналога собственноручной подписи в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями законодательства РФ. Электронный документ считается подписанным АСП, если данный документ создан и (или) отправлен с использованием Личного кабинета или электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой Общества на основании СМС-кода, введенного в специальное интерактивное поле на сайте или в ответном СМС.

При подписании заявления ФИО1 был ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозайма, Общими условиями договора микрозайма, в том числе, о порядке и условиях предоставления микрозайма, сроках и порядке его возврата, о своих правах и обязанностях, о порядке изменения условий договора, платежах, связанных с получением и возвратом микрозайма, нарушением условий договора микрозайма.

Из Предложения (оферты) о заключении договора микрозайма следует, что сумма займа составила 17000 рублей, 3215 рублей денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора, срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по договору займа, срок возврата займа – 60 дней с даты предоставления займа, процентная ставка составила 365 % годовых. Количество платежей по займу – 4, первый, второй и третий платеж – 7081 рублей, четвертый платеж – 7079 рублей. При подписании предложения (оферты) ответчик согласился уступить права по договору займа третьим лицам (п.13 Предложения).

Согласно графика платежей от 17.05.2023 погашение кредита осуществляется периодическими платежами, начиная с 01.06.2023, размер ежемесячного платежа по кредиту определён в сумме 7081 рублей, за исключением последнего платежа равного 7079,08 рублей. В расчет полной стоимости кредита включены платежи по основному долгу и процентам.

17.05.2023 условия оферты сторонами были изменены, срок возврата займу установлен – 60 дней с даты заключения дополнительного соглашения, изменено количество, размер и периодичность платежей, оплата займа установлена пятью частями (17.05.2023, 01.06.2023, 16.06.2023, 01.07.2023 и 16.07.2023). Первый платеж составил 3032,25 рублей, второй, третий и четвертый платежи – 7081 рублей, последний платеж – 7079,08 рублей. В расчет полной стоимости кредита включены платежи по основному долгу и процентам.

Присоединение к договору происходит посредством подписания Клиентом в соответствии со ст. 428 ГК РФ заявления о присоединении, содержащего в себе условия об ознакомлении и согласии Клиента с договором. Заключение договора займа осуществляется через Личный кабинет клиента и Контакт центр. При осуществлении доступа в личный кабинет клиента Клиент считается надлежащим образом аутентифицирован путем введения имени (логина) и пароля (кола) доступного только Клиенту.

Заявка на получение микрозайма была одобрена (акцептирована) АО «МКК УФ» путем направления подтверждения в виде СМС – кода на номер телефона заемщика 02.05.2023.

Из справки ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» следует, что посредством программно-аппаратного комплекса Общество оказало услугу ПАО «Транскапиталбанк» осуществив транзакцию в интересах АО «МКК УФ» по выдаче займа на банковскую карту 555949ХХХХХХ-9755, в связи с чем, заявление-оферта ФИО1 на получение кредита была акцептована банком, следовательно, между сторонами был заключен письменный договор о предоставлении кредита путем акцепта банком оферты ответчика в виде заявления-оферты на получение кредита, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по оплате займа ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, платежи по договору займа не производились с 17.05.2023, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору займа по состоянию на 06.12.2024 у ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу в размере 20215 рублей, задолженность по процентам 30322,64 рублей (3032,25+6064,54+9096,82+12129,03) за период с 01.06.2023 по 16.07.2023.

В соответствии с пп.2 ст. 12.1 ФЗ 151 от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» действующего на момент спорных правоотношений, следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Поскольку договором займа срок его предоставления был определен до одного года, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа и к данным правоотношениям подлежит применению нормы ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" регулирующий порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей

В соответствии с п.24 ст.5 ФЗ N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)" (в редакции от 14.04.2023 №22, действующей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, при сумме займа в размере 20215 рублей, размер процентов, неустойки не может превышать 30322,50 (20215*1,5) рублей.

Истцом требования п.24 ст.5 ФЗ N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) были соблюдены, истец не вышел за рамки исковых требований о взыскании с ответчика суммы процентов по договору.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Условиями кредитования, ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо иной суммы задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что ФИО1 не исполнил обязательство по возврату основного долга подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 365 % годовых на сумму основного долга за период с 29.03.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В силу положений ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу приведенной нормы права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу главы 24 ГК РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

При заключении договора займа ФИО1 выразил согласие уступить право требования по указанному кредитному договору третьим лицам.

Согласно договора об цессии № УФ/НВ/5 от 06.12.2024 и реестра уступаемых прав требования от 06.12.2024, АО «МКК УФ» уступил права требования ООО ПКО «Нейва» по кредитным договорам с физическими лицами, возникшие у Цедента из договоров микрозайма, заключенных между Должниками и Цедентом, в том числе по договору микрозайма № УФ-911/2312130 от 02.05.2023, заключенного с ФИО1 (№ в реестре 16838) на сумму долга в размере 20215 рублей по основному долгу и 47505,25 рублей по процентам.

О состоявшейся уступки прав (требований) ФИО1 был надлежащим образом извещен путем направления в его адрес уведомления.

Учитывая переход всех прав и обязанностей правообладателя АО «МКК УФ» правопреемнику ООО «Нэйва», в том числе по передаче задолженности должника ФИО1 по кредитному договору УФ-911/2312130 от 02.05.2023, иск ООО «Нэйва» подлежит удовлетворению.

За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, истец уплатил госпошлину в размере 2000 рублей, которая подлежит зачету в силу п. 2 ч.1 ст. 333.40 НК РФ. При обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена госпошлина в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 4000 (2000+2000) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сорокатого ФИО6 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП № по <адрес>, код подразделения 250-005) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № УФ-911/2312130 от 02.05.2023 по состоянию на 28.03.2025 в сумме 50537,50 рублей, из которой: 20215 рублей задолженность по основному долгу; 30322,50 рублей задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего взыскать 54537,50 рублей.

Взыскать с Сорокатого ФИО7 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП № по <адрес>, код подразделения 250-005) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>) проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) в сумме 20215 рублей по ставке 365 % годовых с 29.03.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025.

Судья Новоградская В.Н.

Копия верна: Судья Новоградская В.Н.

Секретарь Дубинец Н.А.