Решение № 2-240/2019 2-240/2019~М-250/2019 М-250/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-240/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года <адрес>

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Эльбуздукаева А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО № в <адрес>) к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору в размере 334 977 рублей 02 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» Чеченский региональный филиал ДО № (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению в размере 334 977, 02 рублей, мотивируя свои требования тем, что между Банком и ответчиком ФИО1 3.3. 15.06.2015г. был заключен Кредитный договор № (далее по тексту Договор), в соответствие, с которым Банк обязался предоставить ответчику потребительский нецелевой кредит в размере 264 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 31,5% годовых, со сроком возврата заемных средств не позднее 15.06.2018г.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 264 000 рублей, что подтверждается распоряжением управляющего ДО № на предоставление кредита от 15.06.2015г., но, однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита (основного долга), осуществляемого равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (далее График) не выполнил.

В течение действия Договора ответчиком - Заемщиком систематически допускались нарушения срока уплаты ежемесячного платежа по кредиту и в результате ненадлежащего исполнения ответчиком - Заемщиком кредитных обязанностей по Договору образовалась задолженность, которая до сих пор не погашена.

На момент обращения в суд задолженность составляет - 334 977 рублей 02 копейки, из них: сумма основного долга - 0 рублей 00 копеек; сумма просроченного основного долга -185 375 руб. 80 коп.; проценты за пользование кредитом 77 734 руб. 050 коп; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 48 921 руб. 25 коп; пеня за несвоевременную уплату процентов 22 945 руб.47 коп., в связи, с чем и просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности 334 977 руб. 02 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 6 549 руб. 77 копеек и расторгнуть Кредитный договор № от 15.06.2015г.

Представитель истца - Банка по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 3.3., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, находится за пределами республики, в телефонном общении иск признал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и оценив все в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком ФИО1 15.06.2015г. был заключен Кредитный договор № в соответствии, с которым Банк обязался предоставить ответчику потребительский нецелевой кредит в размере 264 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 31,5% годовых, со сроком возврата заемных средств не позднее 15.06.2018г. (п. 1.5 статьи 1 Кредитного договора).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 264 000 рублей, но, однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ответчика напоминание за исх. № о необходимости в срок до 30.09.2018г. погасить образовавшуюся задолженность по погашению кредита с требованием о досрочном возврате задолженности.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п.4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, присоединенных к Соглашению, сторонами кредитного договора установлено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплаты процентов в сумме и сроки, установленные Соглашением.

Согласно ч.3 ст. 17 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Признание иска ответчиком обосновано на законе, а потому принимается судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением расходов, возмещаемых за счет средств Федерального бюджета по инициативе суда, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать и понесенные истцом расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 549 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска АО «Россельхозбанк» Чеченский региональный филиал ДО № к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» Чеченский региональный филиал ДО № к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» Чеченский региональный филиал ДО № денежные средства в размере 334 977 руб. 02 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 549 руб. 77 коп., а всего 341 526 (триста сорок одна тысяча пятьсот двадцать шесть) рублей 79 копеек.

Расторгнуть, заключенный между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» Чеченский региональный филиал ДО №.06.2015г. Кредитный договор № с 07.10.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Веденский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий