Решение № 2-1834/2021 2-1834/2021~М-1115/2021 М-1115/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1834/2021

Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело №

50RS0035-01 №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года

Подольский городской суд ФИО1 <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При секретаре судебного заседания ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании ФИО1 задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 325 723, 42 рублей, в том числе: 1 159 652,51 рублей - по просроченной ссуде; 64 840,95 рублей - по просроченным процентам по срочной ссуде; 5 993,52 рублей - по просроченным процентам по просроченной ссуде; 31 116,21 рублей - по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 19 292,07 рублей - по штрафной неустойке по просроченным процентам; 44 828,16 рублей - по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете; расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 828,62 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен ФИО1 договор №, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО3 потребительский кредит на сумму 1 444 444,44 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 22 % годовых. Однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, ФИО1 вынужден обратиться в суд.

Истец - ПАО «ФИО1», представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен ФИО1 договор №, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО3 потребительский кредит на сумму 1 444 444,44 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 22 % годовых.

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «ФИО1» ФИО1 договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного явления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ - 17.0, с ДД.ММ.ГГГГ - 0.0 % годовых.

В соответствии с графиком платежей к ФИО1 договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения ФИО1 договора, составляет 34 483,21 рублей. При этом п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

ФИО1 обязательства по выдаче кредита выполнены в полном объеме, однако ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету общая сумма задолженности по ФИО1 договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 325 723, 42 рублей, в том числе: 1 159 652,51 рублей - по просроченной ссуде; 64 840,95 рублей - по просроченным процентам по срочной ссуде; 5 993,52 рублей - по просроченным процентам по просроченной ссуде; 31 116,21 рублей - по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 19 292,07 рублей - по штрафной неустойке по просроченным процентам; 44 828,16 рублей - по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату ФИО1 задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с ФИО3 суммы ФИО1 задолженности по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 325 723, 42 рублей, в том числе: 1 159 652,51 рублей - по просроченной ссуде; 64 840,95 рублей - по просроченным процентам по срочной ссуде; 5 993,52 рублей - по просроченным процентам по просроченной ссуде; 31 116,21 рублей - по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 19 292,07 рублей - по штрафной неустойке по просроченным процентам; 44 828,16 рублей - по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 14 828,62 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение, суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 190,95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании ФИО1 задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ФИО1» задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 325 723, 42 рублей, в том числе: 1 159 652,51 рублей - по просроченной ссуде; 64 840,95 рублей - по просроченным процентам по срочной ссуде; 5 993,52 рублей - по просроченным процентам по просроченной ссуде; 31 116,21 рублей - по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 19 292,07 рублей - по штрафной неустойке по просроченным процентам; 44 828,16 рублей - по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 828,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Н.<адрес>

Дело №

50RS0035-01 №



Суд:

Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Федотова Наталья Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ