Решение № 2-2162/2018 2-2162/2018~М-1440/2018 М-1440/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-2162/2018

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 11 октября 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца по доверенности – ФИО5, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском и, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать истребовать у ответчика сруб, а также строительные материалы. В обоснование иска ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) расторгнут договор подряда на изготовление сруба от (дата обезличена), заключенный между сторонами. С ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана стоимость сруба, уплаченная по договору подряда, в размере 442000 рублей, а также убытки ФИО1 на сумму 52758 рублей, понесенные последней на закупку строительных и отделочных материалов, использованных при возведении сруба. Таким образом, истец просит суд обязать ФИО1 передать указанный выше сруб с указанными выше строительными материалами ему, предоставив ФИО1 срок для такой передачи – 30 дней.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик с исковыми требованиями не согласна, считает возможным передать истцу сруб и материалы только при одновременной передаче ей в полном объеме денежных средств, присужденных решением суда от (дата обезличена).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

На основании ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат также применению к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) расторгнут договор подряда на изготовление сруба от (дата обезличена), заключенный между сторонами. С ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма (стоимость сруба), уплаченная по договору подряда, в размере 442000 рублей, а также убытки ФИО1 на сумму 52758 рублей, понесенные последней на закупку строительных и отделочных материалов, использованных при возведении сруба. В настоящее время ИП ФИО2 указанные денежные суммы возмещаются. Сруб, а также строительные и отделочные материалы, до настоящего времени ФИО1 ИП ФИО2 не переданы. Факт выплат ФИО2 и факт невовзрата ему сруба и материалов стороной ответчика не оспариваются.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ИП ФИО2 по передаче ФИО1 ему сруба, поставленного ФИО1 по договору подряда (номер обезличен) от (дата обезличена), 40 штук джута на сумму 16000 рублей, 16 листов ОСВ на сумму 9520 рублей, 20 стекол для окон на сумму 7000 рублей, 36 петель для окон на сумму 1080 рублей, 30 саморезов на сумму 90 рублей, 3 рулонов рубероида на сумму 1650 рублей, 20 рулонов технониколя на сумму 11000 рублей, 3 рулонов стигола на сумму 4500 рублей, 2 рулонов пароизоляции на сумму 1840 рублей, 1 кг гвоздей на сумму 78 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает разумным и необходимым установить срок для добровольного исполнения решения суда по передаче ФИО1 ИП ФИО2 сруба, строительных и отделочных материалов, определив его в 30 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9395 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества удовлетворить.

Обязать ФИО1 передать ИП ФИО2 сруб, поставленный ФИО1 по договору подряда (номер обезличен) от (дата обезличена), 40 штук джута на сумму 16000 рублей, 16 листов ОСВ на сумму 9520 рублей, 20 стекол для окон на сумму 7000 рублей, 36 петель для окон на сумму 1080 рублей, 30 саморезов на сумму 90 рублей, 3 рулона рубероида на сумму 1650 рублей, 20 рулонов технониколя на сумму 11000 рублей, 3 рулона стигола на сумму 4500 рублей, 2 рулона пароизоляции на сумму 1840 рублей, 1 кг гвоздей на сумму 78 рублей в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставив ИП ФИО2, в случае неисполнения решения суда ФИО1 в течение 30 дней, право совершить действия по изъятию имущества самостоятельно за счет ФИО1 со взысканием с нее необходимых расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 стоимость уплаченной последним госпошлины в размере 9395 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья М.А.Матвиенко