Определение № 2-65/2017 2-65/2017(2-941/2016;)~М-863/2016 2-941/2016 М-863/2016 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-65/2017

дело № 2-65/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Катав - Ивановск «10» марта 2017 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Гембель Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО, ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО, ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать в пользу истца с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 627 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 427 руб. 81 коп.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причине неявки представитель истца суд не известил, извещался судебными повестками.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебной повесткой, возражений в суд не представили.

В судебном заседании решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку представитель истца дважды не явился в судебные заседания.

Суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО, ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, следует оставить без рассмотрения, поскольку, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь частью ст. 153 ГПК РФ и ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-65/2017 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО, ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Истцу разъяснить ст. 223 ГПК РФ о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: /подпись/ И.В. Козынченко

КОПИЯ ВЕРНА: Судья: И.В. Козынченко

Секретарь: Ю.С. Гембель