Приговор № 1-167/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-167/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 23 мая 2024 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Арсеновой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Ласькова Н.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвоката Лавриненко З.А., представившего удостоверение № 1035 и ордер № 771 от 21 мая 2024 года ПОКА, адвоката Климкина Н.С., представившего удостоверение № 751 и ордер № 000417 от 26 марта 2024 года ПОКА,

представителя потерпевшего ООО «СК «Импульс» – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили восемь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней в период времени с 20 декабря 2022 года по 10 января 2023 года, в обеденное время, находясь в контейнере № 2, предназначенном для хранения кабеля на территории ООО «СК «Импульс» по адресу: <...> «ж», увидев внутри контейнера кабель, решил его тайно похитить.

После чего, ФИО1 в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил принадлежащий ООО «СК «Импульс» кабель КГ 1х95 в количестве 10 метров, стоимостью за 1 метр 735 рублей 01 копейка, на общую сумму 7 350 рублей 10 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «СК «Импульс» материальный ущерб на общую сумму 7 350 рублей 10 копеек.

ФИО1 и ФИО2 в один из дней в период времени с 10 января 2023 года до 19 января 2023 года с 18 часов до 18 часов 30 минут, находясь по месту работы на территории ООО «СК «Импульс» по адресу: <...> «ж», по предложению ФИО1 договорились о совместном тайном хищении кабеля различного сечения, находящегося на вышеуказанной территории, с целью его дальнейшей продажи и совместного распоряжения денежными средствами от его реализации.

После чего ФИО1 и ФИО2 в один из дней в период времени с 10 января 2023 года до 19 января 2023 года с 18 часов до 18 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории ООО «СК «Импульс» по адресу: <...> «ж», подошли к сложенным на вышеуказанной территории трансформаторам, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, используя с целью облегчения совершения преступления заранее приготовленные ножницы по металлу, срезал подсоединенный к трансформатору кабель КГ 1х95 в количестве 100 метров и кабель КГ 3х25+1х10 в количестве 50 метров. После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, используя с целью облегчения совершения преступления, заранее приготовленные ФИО1 ножницы по металлу, разрезали кабель на куски для удобства перемещения, применяя физическую силу, взяли и вынесли за территорию ООО «СК «Импульс».

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили принадлежащее ООО «СК «Импульс» имущество, а именно: кабель КГ 1х95 в количестве 100 метров, стоимостью за 1 метр - 694 рубля 17 копеек на сумму 69 417 рублей; кабель КГ 3х25+1х10 в количестве 50 метров, стоимостью 738 рублей 79 копеек на сумму 36 939 рублей 50 копеек, а всего тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «СК «Импульс» на общую сумму 106 356 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «СК «Импульс» материальный ущерб на общую сумму 106 356 рублей 50 копеек.

ФИО1 и ФИО2 в один из дней в период времени с 20 января 2023 года до 29 января 2023 года с 18 часов до 18 часов 30 минут, находясь по месту работы на территории ООО «СК «Импульс» по адресу: <...> «ж», по предложению ФИО1 договорились о совместном тайном хищении кабеля различного сечения, находящегося на вышеуказанной территории, с целью его дальнейшей продажи и совместного распоряжения денежными средствами от его реализации.

После чего ФИО1 и ФИО2 в один из дней в период времени с 20 января 2023 года до 29 января 2023 года с 18 часов до 18 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории ООО «СК «Импульс» по адресу: <...> «ж», подошли к сложенным на вышеуказанной территории трансформаторам, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, используя с целью облегчения совершения преступления заранее приготовленные ножницы по металлу, срезал подсоединенный к трансформатору кабель КГ 1х95 в количестве 100 метров и кабель КГ 3х25+1х10 в количестве 50 метров. После чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, используя с целью облегчения совершения преступления, заранее приготовленные ФИО1 ножницы по металлу, разрезали кабель на куски для удобства перемещения, применяя физическую силу, взяли и вынесли за территорию ООО «СК «Импульс».

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили принадлежащее ООО «СК «Импульс» имущество, а именно: кабель КГ 1х95 в количестве 100 метров, стоимостью за 1 метр - 694 рубля 17 копеек на сумму 69 417 рублей; кабель КГ 3х25+1х10 в количестве 50 метров, стоимостью 738 рублей 79 копеек на сумму 36 939 рублей 50 копеек, а всего тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «СК «Импульс» на общую сумму 106 356 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «СК «Импульс» материальный ущерб на общую сумму 106 356 рублей 50 копеек.

ФИО1 и ФИО2 в один из дней в период времени с 01 марта 2023 года до 10 марта 2023 года с 18 часов до 18 часов 30 минут, находясь по месту работы на территории ООО «СК «Импульс» по адресу: <...> «ж», по предложению ФИО2 договорились о совместном тайном хищении кабеля различного сечения, находящегося на вышеуказанной территории, с целью его дальнейшей продажи и совместного распоряжения денежными средствами от его реализации.

После чего ФИО1 и ФИО2 в один из дней в период времени с 01 марта 2023 года до 10 марта 2023 года с 18 часов до 18 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории ООО «СК «Импульс» по адресу: <...> «ж», подошли к сложенным на вышеуказанной территории трансформаторам, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, используя с целью облегчения совершения преступления заранее приготовленные ножницы по металлу, срезал подсоединенный к трансформатору кабель КГ 1х95 в количестве 100 метров и кабель КГ 3х25+1х10 в количестве 50 метров. После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, используя с целью облегчения совершения преступления, заранее приготовленные ФИО1 ножницы по металлу, разрезали кабель на куски для удобства перемещения, применяя физическую силу, взяли и вынесли за территорию ООО «СК «Импульс».

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили принадлежащее ООО «СК «Импульс» имущество, а именно: кабель КГ 1х95 в количестве 100 метров, стоимостью за 1 метр - 694 рубля 17 копеек на сумму 69 417 рублей 00 копеек; кабель КГ 3х25+1х10 в количестве 50 метров, стоимостью 738 рублей 79 копеек на сумму 36 939 рублей 50 копеек, а всего тайно похитили имущество, принадлежащего ООО «СК «Импульс» на общую сумму 106 356 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «СК «Импульс» материальный ущерб на общую сумму 106 356 рублей 50 копеек.

ФИО1 и ФИО2 в один из дней в период времени с 20 марта 2023 года до 29 марта 2023 года с 18 часов до 18 часов 30 минут, находясь по месту работы на территории ООО «СК «Импульс» по адресу: <...> «ж», по предложению ФИО2 договорились о совместном тайном хищении кабеля различного сечения, находящегося на вышеуказанной территории, с целью его дальнейшей продажи и совместного распоряжения денежными средствами от его реализации.

После чего ФИО1 и ФИО2 в один из дней в период времени с 20 марта 2023 года до 29 марта 2023 года с 18 часов до 18 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории ООО «СК «Импульс» по адресу: <...> «ж», подошли к сложенным на вышеуказанной территории трансформаторам, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, используя с целью облегчения совершения преступления заранее приготовленные ножницы по металлу, срезал подсоединенный к трансформатору кабель КГ 1х95 в количестве 100 метров и кабель КГ 3х25+1х10 в количестве 50 метров. После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, используя с целью облегчения совершения преступления, заранее приготовленные ФИО1 ножницы по металлу, разрезали кабель на куски для удобства перемещения, применяя физическую силу, взяли и вынесли за территорию ООО «СК «Импульс».

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили принадлежащее ООО «СК «Импульс» имущество, а именно: кабель КГ 1х95 в количестве 100 метров, стоимостью за 1 метр - 694 рубля 17 копеек на сумму 69 417 рублей; кабель КГ 3х25+1х10 в количестве 50 метров, стоимостью 738 рублей 79 копеек на сумму 36 939 рублей 50 копеек, а всего тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «СК «Импульс» на общую сумму 106 356 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «СК «Импульс» материальный ущерб на общую сумму 106 356 рублей 50 копеек.

ФИО1 и ФИО2 в один из дней в период времени с 10 мая 2023 года до 19 мая 2023 года с 18 часов до 18 часов 30 минут, находясь по месту работы на территории ООО «СК «Импульс» по адресу: <...> «ж», по предложению ФИО1 договорились о совместном тайном хищении кабеля различного сечения, находящегося на вышеуказанной территории, с целью его дальнейшей продажи и совместного распоряжения денежными средствами от его реализации.

После чего ФИО1 и ФИО2 в один из дней в период времени с 10 мая 2023 года до 19 мая 2023 года с 18 часов до 18 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории ООО «СК «Импульс» по адресу: <...> «ж», подошли к сложенным на вышеуказанной территории трансформаторам, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, используя с целью облегчения совершения преступления заранее приготовленные ножницы по металлу, срезал подсоединенный к трансформатору кабель КГ 1х95 в количестве 100 метров и кабель КГ 3х35+1х10 в количестве 50 метров. После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, используя с целью облегчения совершения преступления, заранее приготовленные ФИО1 ножницы по металлу, разрезали кабель на куски для удобства перемещения, применяя физическую силу, взяли и вынесли за территорию ООО «СК «Импульс».

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили принадлежащее ООО «СК «Импульс» имущество, а именно: кабель КГ 1х95 в количестве 100 метров, стоимостью за 1 метр - 694 рубля 17 копеек на сумму 69 417 рублей; кабель КГ 3х35+1х10 в количестве 50 метров, стоимостью 920 рублей 83 копейки на сумму 46 041 рубль 50 копеек, а всего тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «СК «Импульс» на общую сумму 115 458 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «СК «Импульс» материальный ущерб на общую сумму 115 458 рублей 50 копеек.

ФИО1 и ФИО2 в один из дней в период времени с 01 июня 2023 года до 10 июня 2023 года с 18 часов до 18 часов 30 минут, находясь по месту работы на территории ООО «СК «Импульс» по адресу: <...> «ж», по предложению ФИО2 договорились о совместном тайном хищении кабеля различного сечения, находящегося на вышеуказанной территории, с целью его дальнейшей продажи и совместного распоряжения денежными средствами от его реализации.

После чего ФИО1 и ФИО2 в один из дней в период времени с 01 июня 2023 года до 10 июня 2023 года с 18 часов до 18 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории ООО «СК «Импульс» по адресу: <...> «ж», подошли к сложенным на вышеуказанной территории трансформаторам, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, используя с целью облегчения совершения преступления заранее приготовленные ножницы по металлу, срезал подсоединенный к трансформатору кабель КГ 1х95 в количестве 100 метров и кабель КГ 3х35+1х10 в количестве 50 метров. После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, используя с целью облегчения совершения преступления, заранее приготовленные ФИО1 ножницы по металлу, разрезали кабель на куски для удобства перемещения, применяя физическую силу, взяли и вынесли за территорию ООО «СК «Импульс».

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили принадлежащее ООО «СК «Импульс» имущество, а именно: кабель КГ 1х95 в количестве 100 метров, стоимостью за 1 метр - 694 рубля 17 копеек на сумму 69 417 рублей; кабель КГ 3х35+1х10 в количестве 50 метров, стоимостью 920 рублей 83 копейки на сумму 46 041 рубль 50 копеек, а всего тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «СК «Импульс» на общую сумму 115 458 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «СК «Импульс» материальный ущерб на общую сумму 115 458 рублей 50 копеек.

ФИО1 и ФИО2 в один из дней в период времени с 01 августа 2023 года до 10 августа 2023 года с 18 часов до 18 часов 30 минут, находясь по месту работы на территории ООО «СК «Импульс» по адресу: <...> «ж», по предложению ФИО1 договорились о совместном тайном хищении кабеля различного сечения, находящегося на вышеуказанной территории, с целью его дальнейшей продажи и совместного распоряжения денежными средствами от его реализации.

После чего ФИО1 и ФИО2 в один из дней в период времени с 01 августа 2023 года до 10 августа 2023 года с 18 часов до 18 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории ООО «СК «Импульс» по адресу: <...> «ж», подошли к сложенным на вышеуказанной территории трансформаторам, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, используя с целью облегчения совершения преступления заранее приготовленные ножницы по металлу, срезал подсоединенный к трансформатору кабель КГ 1х95 в количестве 100 метров и кабель КГ 3х35+1х10 в количестве 50 метров. После чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, используя с целью облегчения совершения преступления, заранее приготовленные ФИО1 ножницы по металлу, разрезали кабель на куски для удобства перемещения, применяя физическую силу, взяли и вынесли за территорию ООО «СК «Импульс».

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили принадлежащее ООО «СК «Импульс» имущество, а именно: кабель КГ 1х95 в количестве 100 метров, стоимостью за 1 метр - 694 рубля 17 копеек на сумму 69 417 рублей; кабель КГ 3х35+1х10 в количестве 50 метров, стоимостью 866 рублей 66 копеек на общую сумму 43 333 рубля, а всего тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «СК «Импульс» на общую сумму 112 750 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «СК «Импульс» материальный ущерб на общую сумму 112 750 рублей.

ФИО1 и ФИО2 в один из дней в период времени с 20 августа 2023 года до 29 августа 2023 года с 18 часов до 18 часов 30 минут, находясь по месту работы на территории ООО «СК «Импульс» по адресу: <...> «ж», по предложению ФИО2 договорились о совместном тайном хищении кабеля различного сечения, находящегося на вышеуказанной территории, с целью его дальнейшей продажи и совместного распоряжения денежными средствами от его реализации.

После чего ФИО1 и ФИО2 в один из дней, в период времени с 20 августа 2023 года до 29 августа 2023 года с 18 часов до 18 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории ООО «СК «Импульс» по адресу: <...> «ж», подошли к сложенным на вышеуказанной территории трансформаторам, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, используя с целью облегчения совершения преступления заранее приготовленные ножницы по металлу, срезал подсоединенный к трансформатору кабель КГ 1х95 в количестве 100 метров и кабель КГ 3х35+1х10 в количестве 50 метров. После чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, используя, с целью облегчения совершения преступления, заранее приготовленные ФИО1 ножницы по металлу, разрезали кабель на куски для удобства перемещения, применяя физическую силу, взяли и вынесли за территорию ООО «СК «Импульс».

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили принадлежащее ООО «СК «Импульс» имущество, а именно: кабель КГ 1х95 в количестве 100 метров, стоимостью за 1 метр - 694 рубля 17 копеек на сумму 69 417 рублей; кабель КГ 3х35+1х10 в количестве 50 метров, стоимостью 866 рублей 66 копеек за 1 метр на сумму 43 333 рубля, а всего тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «СК «Импульс» на общую сумму 112 750 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «СК «Импульс» материальный ущерб на общую сумму 112 750 рублей 00 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, понимают существо предъявленного обвинения и согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявили, и в судебном заседании поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своих защитников, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, им разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ласьков Н.А. и представитель потерпевшего ООО «СК «Импульс» ФИО3 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в период с 10 января 2023 года до 19 января 2023 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в период с 20 января 2023 года до 29 января 2023 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в период с 01 марта 2023 года до 10 марта 2023 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в период с 20 марта до 29 марта 2023 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в период с 10 мая до 19 мая 2023 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в период с 01 июня до 10 июня 2023 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в период с 01 августа 2023 года до 10 августа 2023 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в период с 20 августа до 29 августа 2023 года).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в период с 10 января 2023 года до 19 января 2023 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в период с 20 января 2023 года до 29 января 2023 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в период с 01 марта 2023 года до 10 марта 2023 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в период с 20 марта 2023 года до 29 марта 2023 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в период с 10 мая 2023 года до 19 мая 2023 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в период с 01 июня 2023 года до 10 июня 2023 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в период с 01 августа 2023 года до 10 августа 2023 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в период с 20 августа 2023 года до 29 августа 2023 года).

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, по предыдущему месту учебы и месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 151, 152, 153, 163), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 2, л.д. 156, 158, 160).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: наличие малолетнего ребенка (том 1, л.д. 150, 165); раскаяние в содеянном; признание вины; последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела в период предварительного расследования, которые, в совокупности с их проверкой с выходом на место и заявлением ФИО1 о явке с повинной от 18 января 2024 года (том 1, л.д. 11, 225-230), суд расценивает как активное способствование расследованию преступлений, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступлений, а также сведения, подтверждающие его причастность и причастность иных лиц к совершению преступлений, которая послужило средством установления обстоятельств уголовного дела; состояние здоровья подсудимого и его родственников; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; мнение представителя потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого, принесение извинений; пожилой возраст родителей подсудимого (по всем преступлениям).

Заявление ФИО1 в правоохранительные органы от 18 января 2024 года (том 1, л.д. 11) суд в качестве явки с повинной, предусмотренной п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ не расценивает, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его доставлением по подозрению в совершении этого преступления, а к моменту написания указанного документа ФИО1 был достоверно установлен сотрудниками правоохранительных органов и задержан как лицо, причастное к совершению инкриминируемых ему преступлений.

В связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено и с применением пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, отсутствуют основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимого ФИО1, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо по иным нереабилитирующим основаниям, будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом характера совершенных деяний, степени вины подсудимого, пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причинения существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям, интересам личности, общества и государства суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренного ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО1, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого ФИО1, характера и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также личность подсудимого, основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не установлены.

Учитывая тяжесть, характер и общественную опасность совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, поведение ФИО1 после совершения преступлений, суд полагает необходимым не назначать подсудимому ФИО1 за вышеуказанные преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так как подсудимым ФИО1 совершены девять преступлений, в том числе, преступления средней тяжести, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Подсудимый ФИО2 по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 171, 172, 178), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 2, л.д. 174, 176), ранее к уголовной ответственности не привлекался (том 2, л.д. 168).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: наличие малолетнего ребенка (том 2, л.д. 170); раскаяние в содеянном; признание вины; последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела в период предварительного расследования, которые, в совокупности с их проверкой с выходом на место и заявлением ФИО2 о явке с повинной от 18 января 2024 года (том 1, л.д. 12, 203-209), суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступления, а также сведения, подтверждающие его причастность и причастность иных лиц к совершению преступлений, которая послужила средством установления обстоятельств уголовного дела; состояние здоровья подсудимого и его родственников; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; мнение представителя потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого; совершение преступлений впервые; пожилой возраст матери подсудимого (по всем преступлениям).

Заявление ФИО2 в правоохранительные органы от 18 января 2024 года (том 1, л.д. 12) суд в качестве явки с повинной, предусмотренной п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ не расценивает, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его доставлением по подозрению в совершении этого преступления, а к моменту написания указанного документа ФИО2 был достоверно установлен сотрудниками правоохранительных органов и задержан как лицо, причастное к совершению инкриминируемых ему преступлений.

В связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, отсутствуют и основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных подсудимым ФИО2 преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо по иным нереабилитирующим основаниям, будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом характера совершенных деяний, степени вины подсудимого, пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причинения существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям, интересам личности, общества и государства суд считает, что в действиях подсудимого ФИО2 отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренного ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО2, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого ФИО2, характера и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также личность подсудимого, основания для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не установлены.

Учитывая тяжесть, характер и общественную опасность совершенных преступлений, поведение ФИО2 после совершения преступлений, суд полагает необходимым не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Так как подсудимым совершено восемь преступлений средней тяжести, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, вред, причиненный совместными действиями нескольких лиц, подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

Совместными противоправными виновными действиями подсудимых потерпевшему ООО «СК «Импульс» причинен материальный ущерб в сумме 440271 рубль 60 копеек, который подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке (за вычетом денежных средств, возмещенных подсудимыми в добровольном порядке).

Вещественные доказательства – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 10 января 2023 года до 19 января 2023 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 20 января 2023 года до 29 января 2023 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 01 марта 2023 года до 10 марта 2023 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 20 марта 2023 года до 29 марта 2023 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 10 мая 2023 года до 19 мая 2023 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 01 июня 2023 года до 10 июня 2023 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 01 августа 2023 года до 10 августа 2023 года) и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 20 августа 2023 года до 29 августа 2023 года), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 10 января 2023 года до 19 января 2023 года), - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 20 января 2023 года до 29 января 2023 года), - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 01 марта 2023 года до 10 марта 2023 года), - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 20 марта 2023 года до 29 марта 2023 года), - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 10 мая 2023 года до 19 мая 2023 года), - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 01 июня 2023 года до 10 июня 2023 года), - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 01 августа 2023 года до 10 августа 2023 года), - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 20 августа 2023 года до 29 августа 2023 года), - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за преступления по настоящему уголовному делу, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ), назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 10 января 2023 года до 19 января 2023 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 20 января 2023 года до 29 января 2023 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 01 марта 2023 года до 10 марта 2023 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 20 марта 2023 года до 29 марта 2023 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 10 мая 2023 года до 19 мая 2023 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 01 июня 2023 года до 10 июня 2023 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 01 августа 2023 года до 10 августа 2023 года) и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 20 августа 2023 года до 29 августа 2023 года), и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 10 января 2023 года до 19 января 2023 года), - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 20 января 2023 года до 29 января 2023 года), - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 01 марта 2023 года до 10 марта 2023 года), - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 20 марта 2023 года до 29 марта 2023 года), - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 10 мая 2023 года до 19 мая 2023 года), - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 01 июня 2023 года до 10 июня 2023 года), - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 01 августа 2023 года до 10 августа 2023 года), - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 20 августа 2023 года до 29 августа 2023 года), - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за преступления по настоящему уголовному делу, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Гражданский иск ООО «СК «Импульс». к ФИО1 и ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «СК «Импульс» в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 440271 рубль (четыреста сорок тысяч двести семьдесят один) рубль 60 копеек.

Вещественные доказательства: фотокопии блокнота с записями о приеме металла с 10 июня 2023 года по 19 января 2024 года; товарную накладную № 51 от 11 марта 2022 года; счет-фактуру № 51 от 11 марта 2022 года; товарную накладную № 19 от 31 января 2022года; счет-фактуру № 19 от 31 января 2022 года; товарную накладную № 20 от 31 января 2022 года; счет-фактуру № 20 от 31 января 2022 года; товарную накладную № 21 от 31 января 2022 года; счет-фактуру № 21 от 31 января 2022 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своих апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденные вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем они обязаны указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Е.В. Воронина